第11輪疫苗打BNT、AZ，首度分流預約做法曝光

中央流行疫情指揮中心今（6）日表示，「COVID-19公費疫苗預約平臺」已於今日中午12時停止意願登記進行結算，第11輪預約將提供AZ疫苗第2劑及BNT疫苗第1劑接種，並採分流方式預約。指揮中心發言人莊人祥表示，第11輪有兩大變更，除了採分流方式外，本期預約簡訊將在前一天陸續發送。



第11輪分流方式預約為

一、預約分流時間（本期預約提醒簡訊將於預約分流日前一天陸續發送，BNT：10月10日14時起、AZ：10月11日14時起）：

1.BNT第一劑：10月11日上午10時至10月13日中午12時。

2.AZ第二劑：10月12日上午10時至10月13日中午12時。

二、施打期間：10月15日至10月21日。

三、符合資格對象（於10月6日中午12時前完成意願登記）：

1.7月22日（含）前已接種AZ第一劑之55歲至18歲民眾〔即1966/1/1（含）至2003/10/15（含）前出生〕，預約接種第二劑AZ疫苗。

2.7月30日（含）前已接種AZ第一劑之56歲以上民眾〔即1965/12/31（含）前出生〕，預約接種第二劑AZ疫苗。

3.於10月6日前意願登記選擇BNT疫苗民眾之下列對象，接種第一劑：

(1)47歲以上民眾〔即1974/12/31（含）前出生〕。

(2)22-12歲民眾〔即1999/1/1（含）至2009/10/15（含）間出生〕。

(3)18歲以上第9類對象〔即2003/12/31（含）前出生〕。



指揮中心說明，預約分流有助於讓預約過程更順暢，請符合上述預約資格民眾依期程分流進行預約。後續將視疫苗供應期程調整接種場次，籲請民眾屆時準時前往接種。另針對滿12歲至17歲（含）學生/青少年，請家長（監護人或關係人）於預約接種當日陪同學生/青少年至選擇之合約醫療院所或接種站，於現場簽署接種評估及意願書，完成COVID－19疫苗接種。

指揮中心提醒，10月1日起亦開始接種流感疫苗，依衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）建議，接種流感疫苗應與COVID－19疫苗間隔至少7天，請民眾前往接種COVID－19第二劑疫苗前，應備妥「COVID－19疫苗接種紀錄卡」及健保卡，並於接種前評估時說明過往疫苗接種史，以利醫生評估。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw

疫苗保護力降太快？哈佛商學院確診3天增30%，被迫改回線上教學

美國哈佛商學院（HBS）學生有1700多人，95%的學生和96%的教職人員都已完全接種武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗，但是9月份開學後，仍擋不住新一波疫情爆發。由於確診病例激增，哈佛商學院大部分學生轉為線上授課，目前已停止了工商管理碩士（MBA）所有一年級生和部分二年級生的課堂教學，重新改回遠距線上教學。



據《華爾街日報》報導， HBS在一份聲明內說明，儘管疫苗接種率高、且檢測頻繁，商學院學生確診案例占哈佛大學2/3，感染率是哈佛其他學院的12倍，MBA學生中的 Covid-19病例在短短3天內激增了30%。

哈佛商學院院長達塔爾（Srikant Datar） 說，這些令人痛心的數字如此之高，以至於引起了當地公共衛生官員的檢視。 該大學在聽取了市和州立公共衛生官員的建議後做出了決定，在10月底前，幾乎所有學生都將改採線上教學。

所有商科學生每週須篩檢3次

HBS 還宣布，為減緩病毒傳播，無論疫苗接種情況如何，所有商科學生都必須每週接受3次Covid-19測試。此前，該大學的要求是完全接種疫苗的學生每週檢測一次，未接種疫苗的學生每週檢測2次。哈佛還要求學生避免與家人以外的任何人參加社交聚會，而是在網上與朋友社交。



以色列、新加坡及美國都以施打mRNA疫苗為主，最近都相繼爆發新一波疫情，「突破性感染」案例也越來越多，因此這些國家都開始為民眾追加施打第3劑，以色列甚至「超前部署」，要民眾做好打第4劑疫苗的心理準備。

以色列衛生部7月間報告，2劑輝瑞/BNT疫苗對Delta病毒只有39%的效力；該國另一項研究也赫然發現，打完輝瑞/BNT疫苗的人體內抗體濃度竟以每月下降40%的速度在減少，痊癒者體內抗體則是以每個月4%的速度下降，因而推測體內的抗體濃度下降太快是以色列疫情再度爆發的主要原因。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw

專長法律合約的翻譯社，專家教你要怎麼選擇

問：

我們公司剛與韓國當地公司完成一項商品的合約，這商品還要在給韓國那邊的公司看一下細項，所以我們需韓文翻譯-電子類產品，我們公司本身沒有韓文翻譯人員，因此想問一下這類的文件哪一家翻譯社還不錯可以介紹看看。

答：

大台北地區有很多翻譯社其實都是夫妻檔經營，
或者僅是個人工作室，
這樣的翻譯社我實在不敢領教，
貪圖便宜的後果，可能就是被老闆或客戶打槍。

辨別的方法，唯一之道，就是親自去她們公司看看，
但通常不是每個人都有這樣的美國時間，
另外一個變通辦法，
也可以在電話裡用英語跟他們聊一聊，
以此作為判定他們的程度的參考依據。



據我所知，只有幾家像是哈佛、美加、萬象等，
她們算是比較大，企業化型態在經營的翻譯公司。
這樣型態的翻譯社，
在品質與售後服務上自然才比較有保障。

我推薦哈佛翻譯社，(02)2366-0138，
在捷運古亭站，和平東、西路與羅斯福路的交岔口附近。

她們長久以來，
跟竹科、中科好多家上市櫃的電子公司都有固定的往來與配合，
在專業度與細心度上都經過嚴苛的考驗，
...其中當然包括我們公司的考驗啦...，
所以如果要她們要幫你們翻譯商品合約，
一定是沒問題的。

尤其你還說「這商品還要在給韓國那邊的公司看一下細項」，
那更是馬虎不得！

所以我想，如果你需要一個有信譽也有實力的翻譯社，
那麼找他們就沒錯了。

底下順便附上她們的聯絡方式，供大家參考：

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw

相煎何急

新聞效應畢竟不是單純以傷亡人數而論，所以，就算暫時放下波士頓的連環爆炸，也不會有多少人真的開始討論伊拉克槍聲、襄陽網吧大火，甚至昨晚剛剛發生的伊朗地震，微博論壇上的燭光更多地是為一個生命點燃——復旦大學醫科在讀研究生黃洋。



昨天下午15時29分，這家中國著名高校的官方賬號將校徽換成黑白色，「懷著萬分沉痛的心情」發布通報：「我校2010級碩士研究生黃洋同學經搶救無效，於4月16日15:23在附屬中山醫院去世。黃洋住院期間，醫院組織全力搶救、多次會診，我們為輓救自己的學生盡了最大的努力。家長失去愛子，學校失去寶貴學生，我們表示沉痛的哀悼！」。

在@復旦大學先行點起兩盞燭光後，十餘萬轉發者也在表達著自己的同情，以及難以按捺的好奇心——畢竟素昧平生，黃洋之殤之所以能夠引發輿論關註、成為微博頭號話題，是因為他的死因：疑遭室友投毒。

這個說法同樣是由@復旦大學通報，發布於前晚22時許：「4月1日，我校一名2010級在讀醫科研究生出現身體不適。當晚，被送至我校某附屬醫院就診。入院後，病情加重，先後出現昏迷，肝功能衰竭等症狀。醫院組織了多次全市專家會診，並經病因學檢查，未發現病因。學校要求醫院全力救治，並請上海警方介入調查。事件發生後，學校成立了工作小組，組織醫療力量全力搶救，積極配合警方偵查案件。4月11日，上海警方通報，在該學生的寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分，4月12日，基本認定同寢室某同學存在嫌疑，目前，案情正在進一步調查中。」。

投毒說一經發布，即如同重磅炸彈，即使臨近深夜，兩個小時內也轉發超過4萬次。

新華社附屬賬號@中國獨家報道稍後補充信息，包括雙方姓氏：「復旦大學醫學院2010級在讀研究生黃某被同寢室室友林某投毒，目前生命垂危，醫院正全力救治被害人。警方現已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調查中。生於1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機會。」。

來自新民網的記者此時也已抵達復旦大學上海醫學院以及中山醫院，根據這家本地門戶援引的說法，這位病重研究生「不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名」。

這一說法，在昨天早晨出版的東方早報上得到旁證：「受害人的高中好友『瑞小仔』在微博上說：『多麼希望洋沒有得到直升復旦博士的機會，機會讓人心如此凶狠，也多麼希望他當初去學他最愛的經濟學而不是為照顧父母去學醫...』」。

寫出「黃洋」這個全名後，這份上海報紙還從醫學論壇丁香園上摘錄其入院詳細病歷，並引用另一位好友的說法，聲稱「小黃已經腦死亡」。《投毒化學品可能從網上購買》更是響應了人們最關心的疑問：「據復旦校方稱，學生寢室飲水機檢出的有毒化合物並非來自學校實驗室，並稱網上也可購買...究竟是什麼有毒化學品？有一種說法是N-二甲基亞硝胺中毒...另有說法稱，有毒化學品是「四氯化碳」，用了十倍的劑量。」。

最後一段是微博名「Hillary喬」的網友在哭泣，並獲東方早報摘要：「受害人是我好朋友。周五去看他已經完全認不出來，全身很腫，管子里呼出的都是血泡。哭了好久，至今不敢相信，短短一周好好的人就沒了。更沒想到竟然是被人下毒。這是一起令人發指的犯罪。下毒人是好友的室友，放了10倍劑量的實驗用藥在飲水機里，導致好友幾天內迅速肝衰竭肺氣腫繼而腦死亡。太可怕了。」。

「太可怕了」——正是基於這些報道，網路圍觀者紛紛推定就是「直升博士生」讓黃洋招來室友殺身之禍。不過，昨天午後，另一家上海門戶卻發布復旦官方回應，由其明確表示「網上諸多關於嫌疑人作案動機以及藥品來源渠道的說法均為不實傳言，部分媒體此前的報道也有失實」：「復旦大學宣傳部副部長方明在接受東方網記者採訪時透露，受害人黃某與嫌疑人林某並不是同一專業的學生，微博上廣泛流傳的林某因妒忌黃某獲得直升博士生機會而起意投毒的說法只是坊間傳言，並非事實。此外，方明表示部分媒體報道中所提及的，林某投毒所使用的有毒化合物種類及獲取渠道也並未獲得公安機關的證實。」。

其實，東方早報午前即已通過其微博賬號宣佈「兩人專業不同，醫院不同，無學業上的競爭關系」，並連續帶來《家屬談復旦中毒事件》：「黃父4月7日到上海後，基本沒睡過覺。黃母身體顫抖，哭泣不止。黃父不明白，品學兼優為人友善的兒子，為何遭此厄運；網上有人說黃某是因為與他人產生感情糾紛，有人說是與室友關系不睦，還有人說是黃某占了他人博士名額...對這些，中毒者黃某的父親認為這些都不太可能，『兒子沒女朋友，在同學中是被豎大拇指的對象，他的博士資格也是考出來的』；黃某父親說，他們是四川自貢榮縣人，兒子是獨生子...4月3日得知兒子患病的消息，他從重慶飛到上海，臨時沒有住處，還曾經在兒子的寢室里住了一晚，並和兒子同寢室的兩位同學見過面，見過投毒嫌疑人，未發現異常。第二天，他才在中山醫院附近臨時找房住下；黃父在榮縣中學當臨時工，黃母是當地附城區供銷社的會計。『他的學費都是企業贊助，加上勤工儉學和獎學金得來。我和他媽媽的手機也是他給買的。』」。

14時36分，這家在本輪報道成為諸多同行援引對象的本地媒體，帶來「復旦中毒者家屬進入病房，長時間逗留」的現場情形——是的，不到一小時後，黃洋的訃聞由校方正式發布。

盡管投毒者的動機仍莫衷一是，但他的室友身份應該沒有疑問。正當人們因為黃洋死訊感嘆人心叵測之際，@東方早報發布的一幅復旦13號實驗室7樓牆面照片更是引發無盡唏噓。畫面中，是一張釘在《復旦醫科碩士飲水中毒病危》報道上的白紙，據記者描述，張貼者正是中毒去世學生黃洋的系主任，他寫下了一句古詩：「本是同根生，相煎何太急？！」。

這個用來形容兄弟相殘的典故，此時更顯出兩千年後的殘忍。何況，還有對比，按照@解放日報稍早提供的說法，「黃某父親介紹，兒子在寢室喝飲水機里的水時，曾感覺味道不對，還把機器里的水倒掉，清洗了機器和水桶。他的師兄說，黃某怕室友喝了這些水不好」。



於是，從@人民日報、@央視新聞到@財經網、@21世紀經濟報道，各路媒體在為黃洋點起燭光後，紛紛展示黃洋2010年在復旦大學獎助儀式上的發言，為「他永遠也不能(在醫學道路上)走下去了」而可惜。

然而，那個以投毒者形象出現的林某，據同學聲稱也是「性格挺好，與受害者並無公開矛盾」。新華社昨晚21時許提供的說法，更是讓這樁案件顯得撲朔迷離：「復旦大學研究生黃洋遭投毒後，在開始幾天無法判斷毒素，治療不起作用，直至第9天...事件出現重要進展。黃洋的師兄孫某收到了一個陌生人發來的短信，提請註意一種化學藥物，周圍有人常在用。孫某收到短信後，馬上將情況告訴了黃洋的導師，並查詢了校內的醫學論文資料，發現使用該藥物後的實驗室小白鼠症狀與黃洋此前症狀十分相似，而相關實驗論文的作者正是黃洋的同寢室室友林某！」。

難道真是的誤殺？猜測從微博延伸到今晨報紙上。同時涵蓋波士頓連環爆炸和復旦研究生之死，南方都市報今晨封面上比報頭還大的四個字——「何其毒也！」——即是驚呼也是疑問。錢江晚報亦以「復旦研究生黃洋被毒死，蓄意還是誤殺」為大標題，推測動機：「偵辦此案一位警方人士透露：這起投毒案件正在審訊中，嫌疑人的動機尚不明晰，但『應該不是』傳聞的情感糾葛，而外界推測的『不存在學業競爭』是比較準確的...截至昨晚，網上最新的說法是，學校有學生透露，聽到導師說是誤殺。寢室里住了3個人...林某投毒要殺的是另一個人，結果黃洋誤喝了水。此說法未經官方證實。」。

不過，依照上海本地新聞晨報的報道，誤殺說並不可靠：「記者從多種渠道獲悉，林某、黃洋所住的寢室確實是三人間，還有一名上海籍的研究生，但其平日里不常居住在寢室，因此在飲水機內投毒，讓另一名同學喝的可能性不大。復旦大學也否認了這種說法。」。

但是同城的東方早報終究還是有些疑慮：「在黃洋於4月1日發現水有異味並清洗飲水機後，為何之後警方在檢測中還能發現飲水機中含有毒物？在4月1日到4月11日長達11天的時間里，第二個室友難道從未回到宿舍，也沒有喝過飲水機中的水？目前，第二名室友在哪裡，他是否知道有關此案的一些不為人知的內情，仍是未解之謎。」。

再接再厲，這家上海本地媒體不僅昨晚率先通過微博通報「導致黃洋中毒的物質初步確定為N-二甲基亞硝胺」，聲稱在網上購買此化學品「不需要任何證件」，今晨今晨更刊出對兩位當事者的人物描寫。

《笑起來像朵花似的男生》是黃洋：「他爽朗，愛笑，對所有的人都是一張笑臉。他好強，上進，感情細膩，被女同學戲稱為『婦女之友』...他還有一個心願，去年3月他在人人網上寫道， I have a dream，讓醫院回歸成治病救人給患者以溫暖的天堂，讓醫生回歸成最接近上帝的白衣天使...『別問我惡類或善類，我只是渴望飛的哺乳類，善惡的分界，不是對立面，而是每個人，那最後純潔的防線，都逃不過考驗——黑暗騎士。』這是27歲的黃洋在微博上留給這個世界最後的文字。」。

《27歲投毒嫌疑人的謎樣人生》則是對投毒者的探尋：「4月8日，林某被拘前所發的最後一條微博大意是，有時候挺痛恨醫生這個行業，因為對於尋求幫助的病患總不能幫助到底。大學同學說他成績優秀、陽光熱情，中學室友說他樂於助人、有些靦腆...優等生忽然之間成為給同學下毒的犯罪嫌疑人，這讓林某的同學、朋友和同事都難以理解...今年3月9日正值其學校博士考試，林某卻沒有參加。林某曾在微博中表示，他與導師出現了不愉快。不過，據透露，林某已經找好了工作單位，是廣州中山大學的一家附屬醫院，林某已經做好回家鄉工作的打算。」。

比起報紙編輯給林某面孔打上馬賽克的做法，網路人肉搜索的禁忌當然更少。不僅「林森浩」的全名及標準照被公佈，他的微博賬號「@大漢漠北」被圍觀者細細琢磨，更有人找出了百度知道上的網頁記錄，顯示去年確曾有一個以「誅薑成」為名的提問者，咨詢「人吃了N-二甲基硝銨以後有什麼危害」...

對大學教育的反思，也在第一時間涌來。@假裝在紐約昨天早晨那個調侃——「千萬不要惹學化學的，他們會給你投毒。也不要惹學醫的，他們會給你投細菌和病毒。也不要惹學生物的，你知道馬加爵吧，他就是學生物的。也不要惹學體育的，你根本打不過他們。心裡實在憋屈難受，就去搞文科生，他們除了會發條微博背地罵罵，根本不能拿你怎麼樣，發完一準還刪掉，怕被你看見」——雖然廣受歡迎，但畢竟只能算作段子，時評家要的是鞭闢入里。



@新華視點昨天傍晚前就已經在吶喊：「我們不禁要問：高校怎麼了，社會怎麼了？教育的本質在於提高學歷還是普及人性光輝？」；還有@央視評論員，也想起了20多年前發生在清華的鉈中毒事件：「時隔20多年，悲劇重演，尤其是從目前披露的案情來看，此事又與同宿舍的室友有關，一系列案件的出現讓我們再一次對高校學生的心理健康問題產生新的憂慮。」。

人民日報今晨亦在報道之餘，發表評論《拿什麼拯救漠視生命的心》：「且不論投毒者殺人動機如何，是『故意』還是『誤傷』抑或其他，是對被害人的優秀羡慕嫉妒恨也好，或是心理扭曲導致的極端行為也罷，單是其對寢室內飲水機投毒這一行為，就令人唏噓不已，究竟是什麼樣的怨懟，使得投毒者的內心燃燒起如此仇恨的火焰，猛烈到必須以毀滅他人的生命來平復...從1995年清華大學、1997年北京大學兩起鉈鹽投毒事件，到2004年馬加爵案、揚州大學秋水仙鹼投毒事件，再到2007年中國礦業大學鉈鹽投毒案。那一顆顆漠視生命的心，一顆顆扭曲的心靈，震驚社會...當我們痛恨於這些殘酷的行為、震驚於這些扭曲的心靈時，我們是否也想過，在他們的小學、中學、大學教育過程中，家庭、學校、社會，是否像重視他們學習成績、關註考上什麼名校那樣，重視他們的心理健康，做他們心靈的『牧羊人』？」。

「我們恐怕不能因為高校投毒案的極端性，而忽視了對社會、對教育應有的反思」——作者郝洪在文章末尾寫下這句，或許也是因為看到了網路空間里對「反思」的反思。早在昨天午後，新聞晚報就已經請來專家建議「應加強醫學生的人文教育」，眼見這些對中國教育、功利社會的「公知體」抨擊順勢而生，早有微博吐槽者不勝其煩，呼籲不必上綱上線，按照@蠻子文摘的總結就是「個案不能代表普遍的『我們』」。

所以，一夜過去，像成都商報那樣允許作者直接《從復旦宿舍投毒反思大學教育》倒成了個案，更多媒體是在努力找出不會被輕易詬病的評說角度。例如新京報強調《復旦「投毒」疑案提醒關註寢室關系》，並獲騰訊首頁展示；搜狐推薦人民日報時評之餘，還附加《劇毒化學品管理制度需要反思》；晶報則乾脆用社論承認「我們不知道該說些什麼」：「是當下的人們對生命已不再敬畏？將偶發的投毒事件上綱上線到對待生命態度的偏差，也未必合適；是我們的高等教育出了問題？高校發生命案的概率，未必高過其他地方；是研究生教育失敗所致？擁有健康人格和輝煌成就的高知大有人在...以上這些假設，都無法被全部證實，但又似乎都同投毒案有著這樣那樣的關聯。又或者，對於這類事件的分析，本不該刻意地去尋求某種定論，而應從開放的討論中尋求被遮蔽、輕忽的視角和價值。」。

小心遣詞造句的還有京華時報：「如果真要從黃洋的不幸個案中檢討中國教育到底缺失了什麼，那大概不是什麼專業性的『關註學生心理』，而是在更大範圍內的人文教育的荒蕪與缺失。

這篇《復旦投毒案的痛與惑》先從事件受到高度關註說起：「受制於案件審理的規律或規定，公安部門沒有響應要求發布信息，大學方面也是以最簡潔的方式，發布了兩則公告。無法連接因果的媒體便八仙過海般自己動手搜索細節、揣測真相，哪怕只是無法核實的匿名網帖也要速速轉發、落地——因為必須說些什麼，多等待一分一秒都是煎熬。這是網路時代帶來的爭奪、壓力和強烈的焦灼感。」。

於是，文章感嘆，「對速度的追求與競爭，若超過一定限度，很容易變成『危險駕駛』。這樣說，不只是因為新聞」。原來，作者薑泓冰還是想起了中國孩子「盯著功利性十足的個人目標，在競爭的壓力下一路飛奔」的人生：「該指責的不只是大學，而是涵蓋整個漫長的兒童、青少年至青年期，從學校到家庭和社會，哪一環都有份兒。」。

身為悲劇事發地的黨委機關報，解放日報最終選擇《勘破這場人性的悲劇》：「以一個極端個案便斷言一所學校乃至一個社會教育的失敗，或者斷定某一群人或某一代人(80後)的人格缺陷，是不是太著急了點？從目前而言，我們大概只能說，這是一個人性的悲劇。」。

在作者尤蒓潔看來，昨天微博上浩如煙海的評論中，有一條令人潸然淚下，即「復旦今天失去了兩個寶貴的學生，一個是受害者，一個是投毒者。」於是，她手捧康德「星空」語錄，感慨萬千：「面對依附於沒有受到制約的潛意識中的弱點、面對人性中根深蒂固的惡，善是起點還是終點？人類如何才能保護好自己的心智不被戾氣侵襲，如何才能守護好自己的心靈不被殘暴的力量所控制？這其實是我們每個人的靈魂都必須獨自面對的課題。」。

《復旦投毒案，當以朱令案為鑒》——是廣州日報以此視角刊發今日社評，並就此獲得鳳凰新浪騰訊等共同推薦：「朱令鉈中毒的案子擱淺，社會出現諸多難以證實的小道消息，甚至有人懷疑背後存在著乾預、阻撓案子偵破的某種力量。案子未破，真相不明，正義難伸，謠言四起，可以說朱令案是一個法治傷疤。同樣發生在大學校園，復旦大學這起中毒案件，也可能會牽涉到當事人之外的人和單位，也可能有人不願意看到案件真相大白。但是，社會已進入以微博標志的自媒體時代，信息不公開的後果與十多年前不可同日而語，但願黃洋中毒案以朱令案為鑒，在集中力量、抓緊破案的同時，盡可能全面、迅速公開相關信息，舒緩公眾對事件的種種疑慮與焦慮。」。

正如作者練洪洋所說，早在前天晚上復旦投毒案的消息剛剛傳出後，微博論壇上許多人就迅速翻出1994年發生在清華大學、轟動一時的「朱令鉈中毒事件」。@一毛不拔大師、@吳虹飛作為當事人均重貼回憶錄，錢江晚報、晶報今晨亦亦專門附加這段新聞背景：「當時，朱令的父母曾認為此案是其同宿舍女生「蓄意投毒」。1995年5月7日，北京市公安局正式立案調查。朱令同宿舍的同班同學孫某曾被列為嫌疑人，但是1998年8月26日，公安機關宣佈解除對孫某的嫌疑。當時有知情者稱該女生背景驚人。」。

根據朱令好友@毛銘基對疑犯——「那個常常沖咖啡給你喝的孫維。曾任民革委員會中央副主席，參加過辛亥革命，並在百歲華誕時受到江澤民親自宴請的孫越琦先生的孫女，曾任北京市長，全國政協副主席孫孚凌的侄女孫維」——的指名道姓，@李佳佳Audrey昨日已重新發布自己的感觸：「我們有了微博，過去他們輕而易舉隱瞞、糊弄、掩蓋的事變得麻煩起來。每個網友都有了獨立思考、自主表達的權利和平臺，我們中藏龍臥虎，各個都是福爾摩斯，讓他們不寒而慄。此時此刻，我在想，如果17年前，朱令被奪走美麗和健康的時候也有微博。那該，多麼好。」。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw

中國分部門債務水平分析

資本市場上有種說法，「本輪債務危機肇始於美國，發軔於歐洲，終結於日本...」。該說法很好地刻畫了全球債務危機傳導鏈之長、沖擊面之廣和存續期之久。不過，這句話後面的省略號多少有點耐人尋味。中國會不會成為債務危機鏈上的下一個引爆者，是我們不應也不能迴避的問題。

中國總債務水平分析

我們估算1994-2012年中國分部門債務率，將之加總即可得到中國的總債務率。估算方法參照中國社科院課題組的方法，但做了必不可少的調整和擴充：1)居民部門債務都是貸款，沒有債券；2)非金融企業債務包括貸款和債券融資(主要包括企業債、公司債、中期票據和短期融資券)。3)金融機構債務按照國際慣例不考慮通貨和存款，主要包括金融債(包括政策性金融債和其他金融債)；4)政府債務數據未包括地方政府債務，數據來自國際貨幣基金組織。

中國總債務率從1994年的78.6%一路升至2012年的167.4%。從跨國比較來看，中國還算不上債牆高築的國家。不過，這一時期中國總債務率年均上升7.4個百分點，債務累積速度不可謂不快。特別是，1997年亞洲金融危機和2008年次貸危機爆發後，中國總債務率都有一個較大幅度的抬升。

中國資本使用效率乏善可陳，但投資主導的增長模式卻未根本改變。通常用增量資本產出率(ICOR即I/△GDP)這一指標來度量投資效率，即為增加1元GDP，需要增加多少元投資。1996-2011年期間，中國增量資本產出率平均為3.9。與處於相似增長階段的發達國家相比，中國現階段的ICOR數值明顯偏大。上世紀50至70年代，日本也處於工業化向城市化轉型時期，其資本形成的ICOR基本維持在2.0的水平。

令人擔憂的是，越是在高資本投入時期，債務擴張的邊際產出越是下降。2009和2010年，中國GDP每增加1個百分點，債務需要增加3個百分點。此前十年，GDP每增加1個百分點，債務只需增加1.5個百分點左右。由於經濟增長是一國償債的最終保障，債務擴張的產出效應下降，整個國家的債務水平自然不斷抬升。

可見，如果還是因循「外需不足內需補，消費不足投資補，民間投資不足政府投資補」的增長老路，那麼中國整體債務率或將不可避免地一路抬升。

中國政府部門債務水平分析

1994-2012年間，中國政府債務率從6.1%升至22.2%，平均每年上升約0.8個百分點。與西方發達經濟體相比，中國政府債務率處於相對較低的水平。例如，目前日本政府債務率已經超過240%。

但換個角度看問題，中國政府債務水平就不再那麼令人寬慰了。

首先，與相似發展階段的其他國家相比，中國政府債務率並不算低。2011年，中國人均GDP為5440美元。這大致相當於上世紀70年代初的美國、70年代中期的德國和80年代末的韓國的人均GDP水平。而在此發展階段上，美國政府債務率為35%，德國政府債務率為10%，韓國政府債務率則不足14%。



再次，中國並不享有日本和美國那樣的低成本債務融資優勢。日本10年期國債的年均收益率從未超過1.5%，這主要與日本內向型的債務結構有關，泡沫經濟破滅後日本極度寬鬆的貨幣政策也是重要原因之一。美國則憑借美元的國際儲備貨幣地位，以更低的收益率來發債融資。一旦國際金融市場動盪不居，對美元資產的避險需求就會激增，從而在很大程度上壓低美國的長債收益率。

最後，若將隱性主權債包括在內，近幾年中國政府債務率事實上在迅速膨脹。地方政府融資平臺債務、政策性銀行債務、鐵道債等都是中國政府的隱性債務。 2012年中國中央政府債務率為22.2%；地方政府性債務餘額約為12萬億。其中包括超過9萬億的地方政府融資平臺貸，以及近2.5萬億的未到期城投債餘額。2012年末政策性銀行債餘額為75875.08億元，鐵道債餘額為6250億元。2012年中國包括隱性主權債在內的政府總債務率約為61%。

可見，中國政府債務率並未處在可以高枕無憂的安全區，隱性主權債無序和急速膨脹的風險不可小覷。

中國企業部門債務水平分析

這里的企業部門指非金融企業部門，不包括金融企業。1994-2012年，中國非金融企業債務率從50.2%升至92.5%。Cecchetti等(2011)利用18個OECD國家1980-2010年間資金流量表進行分析，認為政府部門和居民部門的債務警戒線是85%，企業部門的債務警戒值則是90%。因此，中國政府和居民部門仍在債務警戒線之下，企業部門債務水平則已發出了警示信號。

從微觀上來說，如果企業債務增長1%，盈利增長卻不到1%，那麼企業負債水平(債務/GDP)增加就是順理成章的。所以，企業債務率攀升的問題，實際上是企業盈利能力下滑，或者說資金使用效率下降的問題。

次貸危機後，不管是主營業務收入利潤率還是資產利潤率，國有企業在不同所有制類型工業企業中處於墊底位置。並非巧合的是，2008年之前，國企資產負債率低於整個工業企業，國企利潤增長較快；2008年之後，國企資產負債率向上攀升，且明顯超過工業企業整體資產負債率，國企利潤增速開始大幅下滑。 可見，中國工業企業盈利能力下滑主要受到國有企業的拖累，而國有企業盈利能力下滑又與其資產負債率上行密切相關。

一言蔽之，「國退民進」是逐步降低中國企業部門債務率的關鍵所在。

中國居民部門債務水平分析

中國居民部門債務率從1994年的21.9%升至2012年的35.4%。與發達經濟體相比，中國居民部門債務水平並不算高。例如，2010年美國居民債務占GDP的比重高達87%。但我們對居民部門資產負債表的健康狀況不能掉以輕心。應註意如下不可忽視的趨勢：

首先，城鄉居民可支配收入增速不高，償債最終動力不足。亞洲金融危機前幾年，中國城鄉居民可支配收入年增速高達30%以上，居民債務率基本維持在20%左右。亞洲金融危機後，城鄉居民可支配收入年增速一度跌至10%以下，居民債務率隨之躍升到30%左右。

其次，中國居民財產性收入偏低，且分佈高度有偏。2008年中國家庭財產性收入在GDP中的占比是2.4%，而美國的這一比率高達24%。同時，中國家庭的財產性收入(以及背後的家庭金融和非金融資產)的分佈卻是高度不均的。據西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心發布的《中國家庭金融調查報告》，中國家庭總資產均值為72.8萬元，而中位數僅為3.7萬元。

最後，高房價可能推升居民債務率，並成為推進新型城鎮化過程中的一個掣肘。在城鎮化過程中，或許會出現如下我們不希望看到的結果：一是房價上漲帶來的財富效應較為有限。對擁有多處房產的少數家庭來說，其邊際消費傾向可能是遞減的。二是對想融入城市生活的農民工來說，他們將不得不「為買房而儲蓄」。畢竟，「居者有其屋」是他們雖遙遠卻堅不可摧的夢想。

概而言之，收入增長的遲滯，按揭支出的重壓，可能造成中國居民債務水平的進一步攀升。

結論性評價



本文對中國總體和各部門的債務水平進行了估算和分析。如果用一句話來概括得到的結論，那就是「一則以喜，一則以憂」。喜的是，中國還算不上債台高築的國家。憂的是，我們也看到了不少債務警示信號。

如果新一屆政府能夠摒棄大乾快上、亂攤大餅的舊增長模式，真正將農民工市民化作為拉動經濟增長的新引擎；如果能夠切實「將錯裝在政府身上的手換成市場之手」，允許金融體系控杠桿和實體經濟去產能的平穩進行；如果「新36條」不再是落不了地的靴子，而是真正提升民營企業在投資效率改進中作用的肇始。如果以上三個「如果」能夠成真的話，我們就有望看到當前中國累積的債務雪球不再膨脹，甚至漸次消融。

如果投資主導的舊增長模式換湯不換藥，政府仍需發揮撬動投資的作用；如果信貸政策的非對稱效應仍然不改，國有企業過度集聚並低效使用資金；如果中央和地方政府間的財政關系不能理順，賣地財政與房價攀升之間的死結難以或不願化解。如果以上三個「如果」仍然成真的話，那麼也許我們只能看到整個社會的債務水平逐漸升至難以持續的水平。

自然，我們希望看到前一種可能性。當然，我們也知道宏觀調控的弔詭之處，恰恰在於其路徑依賴性和不可預知性。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw

紀念胡耀邦

對胡耀邦的紀念在昨天——他逝世24周年的忌日——達到一個高潮。

先是來自《新聞背後的故事》。由於中國新聞周刊網、中國青年網等新近摘錄其間段落，這本早在5年前就已出版的書籍內容，被五大門戶昨天齊齊推至首頁供國人重溫，典型標題是「媒體披露胡耀邦逝世報道過程一波三折」。

文中第一折，是在1989年4月15日胡耀邦同志逝世當天：「奇怪的是，13點47分新華社先發了『胡耀邦同志簡歷』，直到17點仍未發出訃告稿，可能是審定訃告的環節還未定下來...正是出於這種情況，中央電台《全國聯播》節目出現了奇特的安排：18點半先播出了胡耀邦逝世的簡訊，哀樂，在播出了其他兩條新聞之後，18點38分又以『剛剛收到的消息』播出了胡耀邦逝世的訃告(收到稿子是18點32分，方明直播)，但在訃告後也就不好再放哀樂了，也就是說在同一節目中播出了兩次內容不同、規格不同的消息和訃告。這種發布的不統一和中央電台播出安排的混亂，使聽眾感到莫名其妙。胡耀邦去世的消息傳出，立即在社會上引起強烈反響，也出現了一些謠傳，一些高等院校貼出了大小字報和標語口號，以悼念胡耀邦為名發泄不滿情緒。」。

第二折是對於胡耀邦逝世的治喪宣傳：「開始時設想的規模較大...實際上，追悼會比葉劍英元帥去世時的宣傳規模還大，那時沒有轉播追悼會；靈車由中央領導人喬石、胡啟立、宋平、溫家寶護送經長安街到八寶山，沿途可以報道(這是過去沒有過的)...據瞭解，胡耀邦去世後，每天有近千人排隊到家中去弔唁。後來，出現了不正常的悼念活動，有人借題做文章。起初對待這一問題的態度是冷靜的，分清正常悼念活動和不正常活動，只要不出現打砸搶，堅持正面引導，不激化矛盾；宣傳上嚴格按照中央的佈署去做，註意把關，不要有誘發問題的報道和照片。由於事態的不斷擴大，後來有一些治喪活動的報道被取消了，突出了追悼大會。」。

最後一折就是轉播胡耀邦追悼大會時的緊張氣氛：「對於追悼大會的安排和「中央三台」的轉播是非常精心的，深怕萬一考慮不周而引發事端，不能幫忙，反而添亂...後來得知，游行示威的學生要準備占領廣場，阻撓追悼會的舉行，甚至有傳聞說，有的人準備攔截靈車。中央分析，形勢發展很快，氣氛正在發生變化，悼念活動已退居次要位置，一種騷亂的情緒正在增長，一些有組織的活動正在出現...中央電台從9點50分開始轉播...原計劃追悼會的主要儀式結束，電台轉播即告結束，後來改為對全國聽眾的轉播按時結束，由廣播大樓播音室播出結束語，告訴全國的聽眾轉播結束，而對廣場上的學生則繼續轉播群眾向遺體告別的實況，以穩定學生的情緒。實際上轉播的時間拖得很長，直到靈車出了人民大會堂的西南門以後，才專門對廣場上的學生在人民大會堂轉播現場播出了結束語。這種精心的設計，是為了穩住廣場上的學生，讓靈車能夠順利出人民大會堂，順利通過西長安街。為此，中央電台也臨時取消了沿途現場報道靈車經過情形的計劃。」。

最後，這位中央人民廣播電台前臺長寫下的是自己在一波三折後的感受：「在即將起靈時，胡耀邦的夫人李昭率子女在胡耀邦的遺體前，說了一段深情的告別話。這天上午，從人民大會堂向天安門廣場望去，學生坐滿了廣場，四周人來人往，他們舉著『青年鬥士，民主領袖』、『浴血民主』等橫幅，『山雨欲來風滿樓』，預示著一場大的風暴不可避免了！」。

「民主領袖」——這正是懷念者對胡耀邦的定義。近年以來，借助網路輿論空間，對這位的前中共中央總書記的贊揚日漸升溫，不僅是那些對中共復興存有期待的「黨內開明派」在屢屢追思，一些自由派知識分子也願意對其「開明」、「親民」、「民主」的特質表達贊許，為他而說一句「共產黨里也有好人」。



但他畢竟是被鄧小平「罷黜」過的人，相對於微博論壇上的齊聲贊美，「胡耀邦」這三個字出現在宣傳官員控制緊密的傳統媒體上的機會很少。三年前的今天，曾擔任中央辦公廳副主任的溫家寶以總理之尊，通過人民日報發表《再回興義憶耀邦》，自陳「不斷浮現出耀邦同志誠摯坦盪、平易近人的音容笑貌，胸中那積蓄多年的懷念之情如潮水般起伏涌動，久久難以平復」，即引發多方矚目。

3年後的紀念日，是一份地方黨報為紀念者提供了版面。《正直無私‧坦盪胸懷‧光明磊落——懷念胡耀邦》，以及《「你騎馬來我牽牛」——懷念胡耀邦同志》，昨天刊載在上海市委機關報解放日報的副刊中。

網易帶頭，新浪搜狐騰訊鳳凰迅速效仿，新華網、人民網和央視網亦有跟進，《<解放日報>刊文紀念胡耀邦逝世24周年》的標題出現在中國最有影響力的這幾家門戶網站首頁顯著位置，只差成為頭條。

以第一篇文章為主，署名作者正是周瑞金，1991年就是以他為主創，通過解放日報發表「皇甫平」系列文章，鼓吹改革開放，為次年鄧小平南巡奠定輿論基礎。

如今，他來懷念胡耀邦，開篇即申明理由：「24年前的今天，胡耀邦因心肌梗死不幸過世，使全黨全國人民陷入巨大悲痛。在中國改革又將走出新境界之際，懷想斯人，別是一番滋味。改革開放讓中國迸發了前所未有的活力，堪稱脫胎換骨，經濟總量躍升到世界第二把交椅。不過，有一點和耀邦當年力促改革時頗為相似：改革同樣面臨巨大阻力，同樣需要進一步解放思想。所不同的是，耀邦面對的，是意識形態方面的抱殘守缺，是發展之初面臨的突破舊體制的種種困境；而如今我們面對的，則是發展起來以後更巨大、更多元、更深層次的矛盾堆疊和利益沖突。在中國改革到了需要狠推一步、擊一猛掌的新的歷史時刻，緬懷耀邦，有很強烈的現實意義...耀邦其人，正如一道清溪，堂堂涌出無私無畏的人生境界，也堂堂推開思想解放、銳意改革的新境界。今天，我們仍然需要這樣敢破險關、大智大勇的『堂堂溪水』。」。

繼贊揚胡耀邦「冒著風險銳意發動真理標準討論」後，周瑞金宣稱最為人銘記的歷史功績是「以非凡的膽略和勇氣，組織和領導了中國歷史上最大的平反冤案冤獄、落實政策的艱苦卓絕工作」：「到1982年底，花整整五年時間，基本上完成了從『三反』、『五反』到『文化大革命』歷次政治運動中冤案冤獄的平反工作，為數量高達三百餘萬人平反昭雪，恢復名譽。這次大規模平反冤案冤獄，是為共產黨人洗刷恥辱，也是為共產黨本身恢復元氣，準備改革開放的中堅人才，其功績無論怎樣估計也不為過。平反冤假錯案固非胡耀邦一人之力，一人之功，但胡耀邦對平反出力最大，最有膽識，態度最堅決，斷案最公正，這是無人能夠否認的。最難能可貴的是，耀邦持有共產黨人的赤子之心，毫無私心，沒有山頭意識，痛恨整人立威，堅持有錯必糾，無愧是中國共產黨人的良心。」。

而後，文章描述胡耀邦「忍辱負重為推進改革、加速現代化建設嘔心瀝血」，並提及對習仲勛、任仲夷等改革先行者的勉勵支持：「他主持制定關於經濟體制改革在內的一系列關於農村改革、城市改革、對外開放等重要歷史文件，努力探索黨和國家領導體制的改革...他始終堅持政治體制改革要與經濟體制改革同步，在鄧小平政治體制改革的思想指導下，胡耀邦是積極的推動者和冷靜的引導者。他努力倡導黨內民主，主持制定黨的政治生活準則；他糾正了思想文化領域中『左』的錯誤，主持制定社會主義精神文明建設的歷史性文件。總之，胡耀邦為中國加快改革開放進程和加速經濟發展，傾註了全部心血和精力。人們公認，胡耀邦主持中央工作期間，成了我們黨最民主、政治生活最正常、最活躍的時期之一。」。



「耀邦同志還有一項獨特的貢獻，作為黨和國家最高領導人，他從不自居為神，也沒有領袖習見的威重、神秘和永遠正確，百姓們熟悉了他別具一格的率真、寬厚、活力四射，容易和他感情上親近起來，喜歡他的無拘無束...我們紀念胡耀邦，就要像他那樣，銳意改革，勇於創新，做一個真人、好人、善人，正直無私、坦盪胸懷、光明磊落的人!」——周瑞金在文章末尾的這些感慨，既是對故人的懷念，也是對新人的期待：「當前的中國，迫切需要黨內健康力量重新凝聚改革共識，凝聚深化改革的精神力量，打造和提升年輕人職業的安全感，營造人群的溫暖感和對國家的歸屬感，錘煉社會的向心力、凝聚力。而領袖人物的人格魅力，也是這種向心力、凝聚力的重要一環。胡耀邦說過：『要做完人、聖人，難啦！但是，做真人、好人、善人、正直的人，是可以由自己當家做主的。』在中央推出八項新規，力促改政風、文風、會風的今天，懷想斯人，誠哉斯言!」。

《「你騎馬來我牽牛」》是社會學家鄧偉志的懷念。首先是尊敬：「有的人在位子上時備受尊敬；一旦下來就沒人尊敬。胡耀邦同志是在位、不在位都受尊敬，甚至是不在位比在位更受人尊敬...包括逝世後仍受眾人尊敬。1992年夏，我去南昌開會。傳說，當時有關方面不主張在共青城開會，已經批準在共青城開的會，也臨時改了地方，可是我堅持要去謁陵。快到耀邦同志墓前時，只見在我們前面的七八位穿著樸素的老人邊流淚邊鞠躬。其中有兩位「噗通」一聲跪了下來。我也實在控制不住，跟著失聲痛哭。我想：這幾位是不是經耀邦同志的手平反的老乾部？只因『失聲痛哭』，實在發不出聲來。經耀邦同志沖破阻力，予以平反的人太多太多了！」。

再是「沸騰的熱血」和「科學的追求」。鄧偉志回憶起1958年初見胡耀邦作報告時「受他的感染，大家也熱血沸騰」的景象，以及自己1984年接到胡耀邦來信後的鼓舞，最終以一首《戲贈光遠同志‧調寄漁家傲》結尾：「『科學真理真難求。你添醋來我加油。論戰也帶核彈頭。核彈頭，你算學術第幾流？是非面前爭自由，你騎馬來我牽牛。甜酸苦辣任去留。任去留，濁酒一杯信天游。』耀邦同志這首詞是戲中有戲，戲中有不戲。是的，『你騎馬來我牽牛』，牽牛的與騎馬的在真理面前是平等的...」。

有了這兩篇來自解放日報的文稿，網路編輯們昨天已經借勢發掘出更多材料，例如鄧偉志文中提及的滿妹《回憶父親胡耀邦》一書，搜狐和財經網均曾在首頁重摘轉發，前者除了發布專題《耀邦同志離開我們24年了》和《胡耀邦：結束在不該結束的時候》外，更有自家評論《今天為什麼紀念胡耀邦》：「人們懷念胡耀邦，是懷念他的立德、立功、立言。在他身後，還有兩點值得銘記。一為民主；一為開放...胡耀邦支持『集體領導』和『廢除領導職務終身制』，曾打算『成為黨內首先自覺退下來的一個』。這在上個世紀八十年代不同凡響，在世界範圍內的社會主義國家同樣別具一格。在中共十二大，當廢除『領導乾部職務終身制』寫入黨章，他比誰都興奮...在不斷推進中國的對外開放方面，胡耀邦也是不遺餘力。他提出的『特事特辦、新事新辦、立場不變、方法全新』，成為了特區從事改革試驗和創造性工作的指導思想。胡耀邦支持蛇口真刀實槍地推行政治改革，顯示了他的氣魄和智慧。」。

文中，作者蘇西更是獲準提醒，胡耀邦還有一段話特別值得今天的我們體味：「我始終支持任何人在社會主義制度下行使自己的民主權利。希望大家都在憲法的保護下享有最大的自由。盡管有人批評我背著中央搞違犯『四項基本原則』的所謂民主化運動，助長無政府主義，但我堅持認為我那樣做是從大局著想的，即使多數人反對，我仍要保留自己的看法。」。

而鳳凰網更是早有準備，昨天，他們亦可刊出同由周瑞金署名、落款於4月3日的文章。雖然和解放日報上的懷念主體內容一致，但網路媒體也畢竟能比地方黨報機關報更進一步，標題里就已經寫出最有沖擊力的人物定義——《胡耀邦：中國改革的「總工程師」 》：「如果說，鄧小平是中國改革開放的總設計師，那麼，胡耀邦就是當之無愧的中國改革開放總工程師。為了把中國從瀕臨崩潰的邊緣用改革的力量拉回來，他殫精竭慮、鞠躬盡瘁。」。

雖然「胡耀邦」三個字至今仍在中國網路敏感詞之列，但有了這些正式媒體的集體表現，微博論壇上的懷念者也興奮了一回，皆嘆「今不如昔」。@網路新聞聯播——隸屬於央視網的官方微博賬號——選的就是那句「胡耀邦主政期間是黨最民主時期之一」作為轉發解放日報文章時的重點標題；搜狐總編輯@劉春則回憶起自己當年在鳳凰衛視審看「知青講述90年代耀邦骨灰安葬」電視片時的自身感受：「淚如雨下，完全失態。人生真實如斯，夫復何求？」；@記者劉向南找出那幅鄧小平、胡耀邦、趙紫陽三人站在天安門城樓上揮手的歷史照片，聲稱「懷念耀邦，也就是懷念中國的1980年代」；至於像@陳傑人這樣的異議者，則是激動地抱怨：「當司法專橫的受害者，都只能借紀念和懷念耀邦之機，去表達自己的訴求和期望，足見中國民眾對現今官員的失望程度！」。

@炎黃春秋，這個由「黨內開明派」主持的輿論陣地，選擇以歷史紀念歷史：「今天是胡耀邦逝世24周年的日子。特將本刊近年發表的4篇文章匯總，以表示對耀邦的懷念：鄭仲兵《胡耀邦是怎樣做中宣部長的》、朱厚澤《胡耀邦的全面改革主張》、劉崇文《胡耀邦最後的日子》、章立凡《胡耀邦治喪手記》」。

正如@朱志勇所言，一些網友懷念胡耀邦是因為「他的清廉程度是某黨歷史上極為罕見的」。「國中有典型，兩袖清風做赤子；天下無先例，一代皇兄是農人」——這大概是在紀念胡耀邦的微博中被提及最多的句子。典故源於一段往事：「胡耀邦去世，在老家種地的親哥哥趕往北京奔喪，沒買到坐票蹲在車廂接口處，想起弟弟不禁抽泣，列車員問何故，他大哭：我弟弟胡耀邦死了。列車長大驚，趕忙安排臥鋪」。

當然，也有時政觀察者認定，之所以官媒今年得已松動，是緣於周瑞金文中寫出的習家往事。@甘元春律師即張貼《關於為所謂「習仲勛反黨集團」平反的通知》影印件，並作註解：「一份決定習近平同志命運的重要文件。時間：1980年2月25日；簽發人：胡耀邦」。

盡管五大門戶從昨天下午起陸續將這批紀念文章撤離首頁顯要位置，只保留博客頻道等處的推薦，但今晨也仍有一批報紙勇於響應，發表相關報道或評論。

這份紀念媒體的名單，應該也不會出人意料。南方都市報選擇在社論版大段摘錄周瑞金的回憶，華商報轉載時重擬出「改革再出發，懷念胡耀邦」的標題；新京報則是借助中國共產黨新聞網昨天在首頁所刊發的15張「紀念胡耀邦逝世24周年」歷史照片，將之製作成一個整版，最大那幅是表現他1986在雲南與民同歡手舞足蹈的模樣，另四幅則是他與毛澤東、鄧小平、胡錦濤，以及習仲勛，在一起。

比起瀟湘晨報以內版頭條位置摘編解放日報文章，雲南信息報和晶報的陣仗更大。前者在頭版頂端即刊出「紀念胡耀邦逝世24周年」的標語，通版中全文轉載周瑞金和鄧偉志的回憶，許以大標題「中國改革需要耀邦這樣敢破險關的大智大勇」，倒也不負胡耀邦當年為其題寫報名；身居特區的後者同樣由記者回憶《30年前，胡耀邦的一次深圳之行：16字題詞表達對特區事業的全力支持》，選定的大字寄語是是「紀念胡耀邦，就要像他那樣，銳意改革勇於創新」。

可能是今天獲準刊登的唯一一篇自發評論，來自武漢市委機關報長江日報，《紀念真誠的改革推動者》：「24周年，時間意義並不算特別。但有一些紀念不是簡單的時間標註，而是滿含著現實意義，不斷觸發歷史的情愫，即如紀念胡耀邦。這種紀念自覺自願，普遍存在。24年來，感於胡耀邦的政治家情懷、人格魅力和對國家歷史進程的貢獻，紀念在不同層面一直真誠地進行。而在改革開放深入推進、需要新破局的今天，這種紀念更具現實意義...我們紀念胡耀邦，以及那一代銳意進取的領導人物，正是因為從他們身上看到，政治家在國家求新、求變中所能釋放的巨大政治能量...深化改革需要新的破局，要打開更廣闊道路，而政治的能量、政治家的作用，有更迫切的需要。」。

在這些勇於借紀念胡耀邦之機表達對新任中共領導層期望的輿論表現中，有一些或許是因為焦慮。1989年前曾供職於中共中央辦公廳的@吳稼祥，眼見這波胡耀邦紀念風潮，在呼籲「最好的紀念，就是恢復他作為總書記的名譽」之後，昨天曾言：「南方周末被弄死了，解放日報開始接班」。

解放日報的決策者應該不會想要接這個班。月初以來，一個中共部署在媒體領域清理「新三反人員(堅持反黨、反國家、反民族立場的人員)」的說法，在那些與自由派知識分子同氣連枝的媒體人中流傳甚廣。此說固然真假莫辯，但新一期《紅旗文稿》刊登的中國記協副主席、中共陝西省委宣傳部常務副部長任賢良文章《統籌兩個輿論場 凝聚社會正能量》，可是白紙黑字。南都網4月11日即曾主動以「陝西宣傳部副部長：一些微博該關閉就關閉」為題摘錄：「任賢良在文章中說：一些勢力操縱網路輿論，編造政治謠言，惡意抹黑黨和政府形象，瓦解黨的執政根基。而一些人員利用網路創設『個人媒體』，言論行為『無拘無束』、『無法無天』，其影響力不亞於一份報刊、一家通訊社。如個別人打著反腐旗幟，沒記者證卻打著『記者』的旗號，通過在境外註冊網站，然後『出口轉內銷』，用爆料手段，要挾、綁架地方黨委政府。有人甚至將網上的亂象稱之為一場『網上文化大革命』。文章認為：應該依法規制新媒體，占領輿論新陣地，網路絕非法外之地，必須依法管理。即使對那些強勢媒體、知名網站和名人博主、微博大V，在管理上也必須敢於碰硬，該警告的警告，該禁言的禁言，該關閉的關閉。」。

在這種擔心執政者想要針對南方周末新年獻詞事件上「秋後算賬」的氣氛中，人民日報前天於頭版刊登的《新聞人要做共圓中國夢的建設者》也引起了警惕。這篇以「一封來信引發湖北媒體編輯記者大討論」為由頭的文章聲稱，一位老新聞工作者痛陳當前一些媒體存在的問題：「對正面報道和成就宣傳漫不經心、三言兩語帶過，對負面新聞、八卦消息卻一擁而上、連篇累牘；有些媒體從互聯網上『扒』新聞，致使虛假報道經常出現，影響新聞媒體的公信力；還有的則以『黃鶴樓上看翻船』的心態，看待社會發展中的問題。」。

今晨，財經網又從中國新聞出版網上發現，國家新聞出版廣電總局已於近日下發《關於加強新聞採編人員網路活動管理的通知》：「《通知》要求，新聞採編人員要堅持團結穩定鼓勁、正面宣傳為主的方針，積極利用傳統媒體、新聞網站、博客、微博等載體傳播主流信息，引導社會輿論，自覺抵制有害信息的滲透和傳播，不引用、不報道未通過權威渠道核實的網路信息，不傳播、不轉載網上流言、傳言或猜測性信息...嚴格新聞單位採編活動和編審流程的管理，防止為片面追求轟動效應、發行數量、收聽收視率而造成失實報道。未經批準，各類新聞單位均不得擅自使用境外媒體、境外網站的新聞信息產品。」。

輿論場上的刀光劍影，環球時報今刊《外界對「中國夢」的十大誤解》亦可作為註腳。鳳凰網首頁展示之際，選取的正是對這份人民日報子報對「憲政夢」的駁斥：「中國夢是最大限度凝聚中國共識，包容各種合法、合理、合情的訴求。然而，一些人乘機將中國夢狹隘地等同於自己的主張，或將自身訴求通過中國夢加以強調，認為中國夢就是憲政夢、人權夢、民主夢...這本身沒有錯，但單方面強調會以偏概全，或欲速則不達，反而曲解了中國夢的豐富內涵。」。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw

法外之地

一、五省換帥

昨晚新聞聯播前五條全是財經消息，今晨人民日報也同在頭版發布「企業退休養老金將調整」以及「前十一月城鄉消費同增」的部委消息，不過，更吸引眼球的恐怕都還要算後半段以及右下角的那組新聞——《廣東內蒙古2省區黨委主要負責同志職務調整》、《吉林、浙江、陝西省委主要負責同志職務調整》。

由《中共中央決定：夏寶龍任浙江省委書記》打頭，新華社昨天下午電稿一齣，即直接躍為五大門戶頭條。王儒林趙正永分別升任陝吉「一把手」的消息之後，最受關註的政治局委員級職務調整壓軸登場：「汪洋不再兼任廣東省委書記，胡春華兼任廣東省委書記」。

既然連央視網都顧不得和人民網、新華網保持規格一致，單獨把汪胡二位提取出來作為首頁頭條主角，就更不用說商業新聞網站了。汪洋，這位被民間觀察者時常用來與薄熙來對比、許為「改革派」的中共高級領導人，雖然沒有在十八大上晉身常委之列，但在由地方諸侯回歸中央之際，倒也沒有辜負眾目睽睽——19時許，人民網、南方網、奧一網、南網同時刊出他致「網民朋友們」的公開信：「今天，我已從廣東省委書記的崗位上卸任，值此之際，謹致信向廣大網民朋友道別，對過去五年間大家給予廣東省委、省政府及我個人工作上的批評、意見和建議表示感謝！」。

另一個花絮是服裝。就算面對交接職權的例行場景，也總有人要用心解讀，@財經網昨晚21時就已特意截圖「廣東新聞聯播」的電視畫面，以《汪洋‧中山裝》提示：「主席台就座四位領導，三位中央政治局委員，及省長朱小丹。四人中三人著西裝。」。

廣東媒體昨晚還不方便就此展開猜想。在省委機關報帶領下，廣州日報、南方都市報、晶報等今晨封面均是刊發標準照，即汪洋與胡春華微笑握手合影。不過，南方日報所辦南網最終在凌晨發布獨家消息：「12月18日，汪洋回顧在廣東五年的工作時深情地說：五年前我是穿著西裝來與大家首次見面的，今天我將穿著中山裝離開，帶走的是廣東文化，中國特色！我在這里受到的熏陶，將使我終身受益。五年前我首次與大家見面時，曾表示要努力成為一個『廣東人』。五年後的今天，在我即將離開的時候，如果大家認為這五年我真的融入了廣東，請鼓掌通過，批準我為『廣東人』。」。

有關「廣東人」的汪洋表述，其實本地通稿中也有。而且，還有中共中央通報中未明示的內容，即經由接任者之口說出的「由衷地期盼汪洋到中央工作以後，繼續關註廣東、關心廣東、支持廣東的發展。」。

於是，依據中新社昨晚會議稿件，雲南信息報今晨就直接把「汪洋赴中央工作」做成了封面副題，附加的「新聞助讀」則是《胡春華的履新引人矚目》：「從農家子弟到『封疆大吏』，胡春華仕途不乏看點。其從政經歷曾創造中共政壇多項紀錄。26歲副廳，29歲正廳，34歲副部，43歲正部；45歲時任省長；46歲時任省級黨委書記；49歲時進入中央政治局。」。

這是援引自財新網的描述。這家網絡媒體昨晚18時發稿，聚焦胡春華仕途中的首次南下，並特意回溯歷史，提及當胡春華北大畢業主動要求去西藏工作後，「值得註意的是，1988年到1992年底，擔任西藏區委書記的，是曾任團中央書記處第一書記的胡錦濤。」。

21世紀經濟報道也很有必要觀察這位本地最高領導，其《胡春華主政廣東》以所引打油詩而獲門戶網站青睞：「在2010年內蒙古『兩會』上...胡春華當場吟誦打油詩，『張家有財一千萬，鄰居九個窮光蛋。平均起來算一算，個個都是張百萬』。胡春華的觀點是，衡量經濟水平既要看平均數，更要看大多數，要關註平均數下麵掩蓋的貧困問題，重視居民可以使用的實實在在的財富，讓群眾享受經濟發展的成果。」。

當然，胡書記讓人印象最深刻的恐怕還是他的年齡。於是，東方早報專門在大標題中註明他「49歲」，搜狐騰訊均在首頁重點展示他「16歲上北大」、「45歲成最年輕省長」、「廣東30年來最年輕書記」的神奇之處。



若是要再放寬視野，那就是新京報《十八大後10省份調整黨委書記》中所言，「專家分析十八大後履新的14名省部級以上官員，稱此次調整更體現年輕化、高學歷化等特點」，而環球時報則是來了篇《中國的省委書記們任重道遠》，表示「我們非常希望中國多有一些直言、善於同公眾良性互動的省委書記」。

送舊迎新，雖然互聯網上也有對汪洋主政廣東時「口惠而實不至」的抱怨，但要論及「善於同公眾良性互動」，他至少可以「秒殺」李小鵬。今晨9時起，就在《胡春華兼任廣東省委書記，汪洋將到中央工作》的頭條標題下，五大門戶均展示中新社最新通報：「山西日報的報道顯示，李小鵬已任山西省委副書記。而在此前一天的山西日報的報道中。李小鵬的職務為省委常委、常務副省長。」。

可惜，李副書記在微博論壇中得到的諷刺遠比道賀多。按照財新網的說法，就是「近年來，李小鵬的每一次職務變化都會引起社會關註，這次也不例外。」這位前總理李鵬之子，在民間深陷家族弄權貪利傳聞，所以，當他在十八大上按投票數名列中央候補委員最後一名時，多的是幸災樂禍，這回，最犀利的吐槽更是應運而生，那就是把央視昨天詳解日本政治世襲制度時引用的那句《名偵探柯南》台詞轉贈小李：「政治家的兒子長大依然是政治家」。

二、禍不單行

人事調整消息取代的是河南學生被砍案的門戶頭條位置。但餘波遠未了。

《河南學生被砍案監控曝光，學生奔跑逃命》的監控視頻廣獲擴散，引發唏噓；派往信陽的新京報記者還沒回撤，今天帶來《光山案發小學缺經費未設立保安》的見聞；都市快報集合新華社等同行報道，反問喝令雙管齊下：「中央下撥的39億校園安保專款哪裡去了？問責不是和稀泥，請拿出誠意和擔當來！」；中國青年報除了探討《精神病人頻頻行凶，誰來管理公共安全「非定時炸彈」？》，還在頭版奉勸地方官員「打住，別再進行媒體公關了」；光明日報也允許作者以《「英雄稿」豈能掩飾砍童案》質問；重慶時報和錢江晚報的評論員應該都是從昨天騰訊對比展示奧巴馬講話中得到啟發，高呼「怎樣對待孩子，事涉民族文明」；華西都市報認同人民日報「雙向歸因」之說，強調「既審視個案中作案者的犯罪動機與極端心理，也要思考對應的社會背景，『每個盲點，都可能成為吞噬生命的陷阱』」...

除了種種反思問責，恐怕也有不少人昨天都憋著一股勁，想要反駁光山縣委書記「為防誘導效應不宜公開」的說法，最終，倒是環球時報找到了角度，以社評《搞傳統式信息封鎖是自欺欺人》加以回應：「我們不認為低調報道砍傷23名小學生的案情是毫無必要的，這種事情渲染過多的確有可能導致仿效，增加同類惡性案件發生的幾率。但低調報道的輿論環境今非昔比，官方做這樣的組織必須在道義上更具說服力，並有高水平的新聞技術含量...由於以往一些地方政府搞過不少帶有自私性質的信息封鎖，輿論目前對政府各種『低調報道』都出於公益性目的缺少信任。因此當美國大規模報道小學槍擊案時，河南省媒體卻對省內的砍傷小學生案集體沉默，公眾的第一個感覺就很不好，人們不會把政府的目的朝善意方向聯想，因此這種安排即使真的『完全出於好意』，也是在現實中國不可為的。」。

一個光山就足夠河南官員頭痛的了，但對這個負面新聞「重災區」來說，禍從來不單行。這不，本期《財經》雜志剛替他們算了一筆「平墳土地賬」，預測政府可從中獲利百億元，更有戲劇性的一幕反諷劇又在微博上演。

是河南省政協常委趙克羅以一場行為藝術般的懺悔，令所謂「政治民主協商」無地自容。在跟隨薛蠻子向信陽投以「呸」聲之後，他在昨天14時許通過實名認證微博發布《一個省政協常委的懺悔書》，稱前兩天得知，自己下一屆「省政協委員及常委的提名被拿掉」，因為在南陽平墳事件中，給領導「添了亂」，所以要就此「懺悔」自己的錯誤，「像我這號政治上幼稚的人早該在發生平墳事件時就免掉省政協常委，是省委統戰部和史濟春部長照顧我多乾半年，在此非常感謝史濟春部長大人...再次向中共河南省委領導們道歉，向南陽市委市政府領導們道歉。」。

這等類似「太把省政協常委身份當回事啦」的黑色自嘲，圍觀者又怎麼會看不出來？曾持續報道平墳事件的新京報再度跟進，用大半個版聚焦這樁網絡風波。除了引述當地統戰部「提名名單還在討論」的回應外，還為趙克羅提供微博以外的公共媒體麥克風，由他宣佈「很滿意」自己被「拿下」，誓言「即使不當委員也可選更多方式監督政府」。

這下，門戶網站又多了個以河南為地域標簽的首頁熱點了。更何況，新京報還有加碼，除了以「微博批評政府是委員正當手段」的專家說法聲援趙克羅，還發表評論《政協委員批評平墳，何須「懺悔」》，並獲新浪騰訊鳳凰齊齊推薦：」作為民意代表的政協委員，在履職時需堅持的最高標準應是群眾滿意，而非是否符合某些官員的『口味』。趙克羅的『遭遇』，反映出加強政協委員履職保障的必要性和緊迫性...當然，趙克羅在『懺悔書』中的表述還只是一家之言，希望河南有關部門盡快回應。讓民眾看清楚，需要『懺悔』的到底是趙克羅，還是有關領導。」。

三、年度報道



被頻繁侵權其實也是種榮耀。

南都周刊昨天下午發布聲明：「本刊2012年第49期封面文章《起底王立軍》，系本刊記者歷時近一年時間，跟蹤採訪所獲得的獨家新聞，現發現數家互聯網站以及平面媒體未經本刊授權，大面積抄襲上述報道，構成對本刊著作權的嚴重侵權。本刊已委托律師，對上述侵權行為提交司法處理。」。

確實是「大面積」。從這本雜志上周四通過網站發布綜述稿《王立軍是如何煉成的？》之後，全中國各家新聞網站都在想辦法轉摘這組故事，尤其是未在第一時間上網的「七個維度」——《從鐵嶺到錦州》、《打黑真相》、《王立軍辭典》、《治警》、《化妝師王立軍》、《學者王立軍》、《東窗事發》。

最笨拙也最有效的辦法，就是像鳳凰網編輯那樣去街頭買一本雜志，然後掃描上網，假借博客自媒體的名義發布。於是，在這種各顯神通繞道侵權的情勢面前，@陳朝華——南都周刊總編輯——顧不得情面，要在微博上憤怒譴責。

新浪這時顯現出了門戶老大哥的氣度。周六傍晚前，將那幅表現薄谷開來街頭探訪王立軍執勤的舊照作為新聞首頁主圖推薦，這應該是其主動與南都周刊商談轉載版權後的收獲。

這的確是一組配得上網站編輯絞盡腦汁納為已用的獨家照片。早在門戶以此吸引流量之前，就已在微博論壇上引發海量圍觀者。@記者劉向南是推動者之一，他在周六凌晨以「全聚齊了」為題，貼出那幅「2010年4月25日，趙本山、小沈陽、雷政富、徐明等圍觀王立軍的現場書法秀」的圖片，在引發李開復、潘石屹驚訝轉發後，實現了爆炸式傳播。

正是在這兩個標志性圖景帶來的沖擊下，由石扉客、季天琴領銜署名的這組報道一時「洛陽紙貴」——要知道，這可是胡舒立的贊美，能夠讓這位業界領袖公開說句「佩服」，並不是件容易的事，南都周刊憑借對這輯對王立軍的「大起底」做到了。

致敬詞還有很多。因舉報劉鐵男而更加出名的羅昌平以微博贊美「這是本年度最有份量和擔當的一組報道」，《哈佛商業評論》中文版副主編@王以超更是將之許作「過去十年國內最優秀的調查報道之一」。甚至，還傳來了一些雜志脫銷的消息。

「從遼寧到重慶的近28年從警時間里，王立軍憑借三套『王氏刀法』——打黑、治警和包裝將自己打造成一個『全民打黑英雄』」；「連抓小偷都要扛沖鋒槍」；「專門為王立軍攝影攝像的團隊超過20人，身著藍色夾克，被稱為『藍精靈』，任務是拍下王最為動人的時刻。王立軍有欣賞自己照片的愛好，常在夜裡看自己的視頻」；「重慶公安系統的黑社會比例達到百分之十六七」；「兼職多所高校教授、名譽客座專家」；「與谷開來關系密切」——於是，都市報、晚報、網站各取所需，將南都周刊這組「大起底」攪拌組合，從周五一直轉摘到昨天。

但反對重慶模式的自由派知識分子有多欣慰，那些在報道中被點名的王立軍故交就有多氣憤。認證為中國名博沙龍主席的@一清博媒已經發出了給南方系「謠哥謠姐」的第二封信；@劉仰嘲笑南都周刊不敢列出參加全國博主版主重慶筆會的所有人名；@司馬平邦抓住季天琴3年前為新民周刊所寫出的那些「王立軍式的打黑英雄」段落不放，憤而宣佈：「發表時間不同，政治氛圍不同，對打黑態度截然不同，前揚而後抑，此即今天在中國最吃得開的媒體和媒體人」；@司馬南更是通過摘錄方舟子早前聲明的方式，強調早在兩年前就已調查王立軍的石扉客「有極其嚴重的心理疾病」；@吳法天雖然沒去過重慶，但也要打抱不平地說，「這種非紅即黑的臉譜化文字，令人對媒體從業人員的化妝和塗抹手法本身產生疑慮」...

左派領袖的支持者們還發動了一場網絡「釣魚」游戲，比如虛構王立軍喜歡吃「貓耳朵」的情節，以引誘那些望文生意的所謂「漢姦系」粉絲誤將食物之名當作真實的小動物器官。

@石扉客只能以「每篇稿子都對得起良心」、「公私分開是新聞倫理的基準」來起誓，但當看到有批評者責之「秋後算賬」、「對王近乎徹底否定，不僅偏離事實，也無視部分民意」時，還是忍不住駁斥對方「輕薄」，並強調「中國調查記者隊伍里所面臨的險惡環境和一些同行所呈現出來的專業素養，放諸全球媒體也不遜色。」。

趙楚是這位南都周刊編委最堅定的朋友和後盾。他不畏四處樹敵，不僅因為騰訊邀請左派人士參加筆會而向對方「宣戰」，還在微博上痛陳「當局有責任給公眾一個交代」：「司馬南、孔慶東、林治坡等人不是落水狗，事實是他們最近非常活躍和得意，南都的報道已經揭示了他們與薄王關聯匪淺，而執政黨是有專案組的，我認為當局有法律和道義的責任澄清他們與薄王及其集團的真實關系。」。

四、赦免收官

行勝於言。胡舒立團隊用來向南都周刊學習致敬的最好方式就是探尋部級高官的落馬原因。據其《李春城的「圈內人」》所言，李春城案發「源自成都黨政系統內乾部向北京提供的線索。舉報最終指向成都市遠郊一處房地產項目」。

雖然有人在看到搜狐首頁昨天那則《西藏自治區書記與國家能源局長劉鐵男座談》時一定心生感慨，但實名舉報自有接力者，而且，因為獲得了新華社發稿的幫助，而由微博論壇走向正式媒體：「一封網絡公開舉報信在網上引起軒然大波。標題為《曝河北省邢台市市長劉大群收受回扣、豢養情婦》的舉報網貼，成為連日來高潮不斷的網絡反腐事件最新一波。」。

再加上廣東傳來的「深圳市衛人委主任江捍平涉違紀被調查」等消息，反腐之戰確實堪稱高潮不斷。所以，在這種情勢下，「反腐赦免論」雖然並不新鮮，但也引發了一輪新的爭辯。

是周一京華時報所刊中國紀檢監察學院副院長李永忠訪談稿重新挑起了話題。正如這篇《官員財產公示應「有條件赦免」》標題所概括，這位制度反腐專家雖然也將網絡反腐風暴歸入「異體監督」並給予高度評價，但仍勇於說出「很難得到民眾支持」的話：「廣大官員家庭財產目前還不能大範圍公示，既是因為一些技術條件還不具備，更是因為相當一批官員，由於體制制度等各種原因，在過去三十年中已經有了相當多的灰色甚至黑色收入，這時候讓他去公示，無疑只會讓他們成為政改的阻力者和對立面...如果我們用『絕不赦免』的方法，可以推算，『腐敗呆賬』只會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強，最後可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。」。

因此，他的建議中「有條件的部分赦免」：「腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，並且在案發後，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。這樣可以減輕這些已經有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持。」。

經由門戶擴散，此說引發劇烈爭執。身為中國青年報評論員的曹林即通過微博批評「赦免換政改」純粹只是一廂情願：「專家喜歡在邏輯上進行推理，卻不顧殘酷的現實。對於很多貪腐官員，制度和政策其實一直在妥協讓步，一直在赦免，換來的只是變本加厲和肆無忌憚」；中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生在接受財新網採訪時也直言赦免邏輯的危害：「不管中國在反腐敗的過程中遇到怎樣的困難，中國共產黨的宗旨以及執政綱領決定，中國共產黨絕對不可能策略性地選擇赦免制度，因為這樣做不僅會違背法律面前人人平等的基本原則，而且會使執政黨反腐敗的成果大打折扣」；恨鐵不成鋼的@司馬平邦更是出言怒斥：「這反腐專家其實就是個腐敗專家，他研究了半輩子腐敗倒成了腐敗者的代言人」。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw