法外之地

一、五省換帥

昨晚新聞聯播前五條全是財經消息，今晨人民日報也同在頭版發布「企業退休養老金將調整」以及「前十一月城鄉消費同增」的部委消息，不過，更吸引眼球的恐怕都還要算後半段以及右下角的那組新聞——《廣東內蒙古2省區黨委主要負責同志職務調整》、《吉林、浙江、陝西省委主要負責同志職務調整》。

由《中共中央決定：夏寶龍任浙江省委書記》打頭，新華社昨天下午電稿一齣，即直接躍為五大門戶頭條。王儒林趙正永分別升任陝吉「一把手」的消息之後，最受關註的政治局委員級職務調整壓軸登場：「汪洋不再兼任廣東省委書記，胡春華兼任廣東省委書記」。

既然連央視網都顧不得和人民網、新華網保持規格一致，單獨把汪胡二位提取出來作為首頁頭條主角，就更不用說商業新聞網站了。汪洋，這位被民間觀察者時常用來與薄熙來對比、許為「改革派」的中共高級領導人，雖然沒有在十八大上晉身常委之列，但在由地方諸侯回歸中央之際，倒也沒有辜負眾目睽睽——19時許，人民網、南方網、奧一網、南網同時刊出他致「網民朋友們」的公開信：「今天，我已從廣東省委書記的崗位上卸任，值此之際，謹致信向廣大網民朋友道別，對過去五年間大家給予廣東省委、省政府及我個人工作上的批評、意見和建議表示感謝！」。

另一個花絮是服裝。就算面對交接職權的例行場景，也總有人要用心解讀，@財經網昨晚21時就已特意截圖「廣東新聞聯播」的電視畫面，以《汪洋‧中山裝》提示：「主席台就座四位領導，三位中央政治局委員，及省長朱小丹。四人中三人著西裝。」。

廣東媒體昨晚還不方便就此展開猜想。在省委機關報帶領下，廣州日報、南方都市報、晶報等今晨封面均是刊發標準照，即汪洋與胡春華微笑握手合影。不過，南方日報所辦南網最終在凌晨發布獨家消息：「12月18日，汪洋回顧在廣東五年的工作時深情地說：五年前我是穿著西裝來與大家首次見面的，今天我將穿著中山裝離開，帶走的是廣東文化，中國特色！我在這里受到的熏陶，將使我終身受益。五年前我首次與大家見面時，曾表示要努力成為一個『廣東人』。五年後的今天，在我即將離開的時候，如果大家認為這五年我真的融入了廣東，請鼓掌通過，批準我為『廣東人』。」。

有關「廣東人」的汪洋表述，其實本地通稿中也有。而且，還有中共中央通報中未明示的內容，即經由接任者之口說出的「由衷地期盼汪洋到中央工作以後，繼續關註廣東、關心廣東、支持廣東的發展。」。

於是，依據中新社昨晚會議稿件，雲南信息報今晨就直接把「汪洋赴中央工作」做成了封面副題，附加的「新聞助讀」則是《胡春華的履新引人矚目》：「從農家子弟到『封疆大吏』，胡春華仕途不乏看點。其從政經歷曾創造中共政壇多項紀錄。26歲副廳，29歲正廳，34歲副部，43歲正部；45歲時任省長；46歲時任省級黨委書記；49歲時進入中央政治局。」。

這是援引自財新網的描述。這家網絡媒體昨晚18時發稿，聚焦胡春華仕途中的首次南下，並特意回溯歷史，提及當胡春華北大畢業主動要求去西藏工作後，「值得註意的是，1988年到1992年底，擔任西藏區委書記的，是曾任團中央書記處第一書記的胡錦濤。」。

21世紀經濟報道也很有必要觀察這位本地最高領導，其《胡春華主政廣東》以所引打油詩而獲門戶網站青睞：「在2010年內蒙古『兩會』上...胡春華當場吟誦打油詩，『張家有財一千萬，鄰居九個窮光蛋。平均起來算一算，個個都是張百萬』。胡春華的觀點是，衡量經濟水平既要看平均數，更要看大多數，要關註平均數下麵掩蓋的貧困問題，重視居民可以使用的實實在在的財富，讓群眾享受經濟發展的成果。」。

當然，胡書記讓人印象最深刻的恐怕還是他的年齡。於是，東方早報專門在大標題中註明他「49歲」，搜狐騰訊均在首頁重點展示他「16歲上北大」、「45歲成最年輕省長」、「廣東30年來最年輕書記」的神奇之處。



若是要再放寬視野，那就是新京報《十八大後10省份調整黨委書記》中所言，「專家分析十八大後履新的14名省部級以上官員，稱此次調整更體現年輕化、高學歷化等特點」，而環球時報則是來了篇《中國的省委書記們任重道遠》，表示「我們非常希望中國多有一些直言、善於同公眾良性互動的省委書記」。

送舊迎新，雖然互聯網上也有對汪洋主政廣東時「口惠而實不至」的抱怨，但要論及「善於同公眾良性互動」，他至少可以「秒殺」李小鵬。今晨9時起，就在《胡春華兼任廣東省委書記，汪洋將到中央工作》的頭條標題下，五大門戶均展示中新社最新通報：「山西日報的報道顯示，李小鵬已任山西省委副書記。而在此前一天的山西日報的報道中。李小鵬的職務為省委常委、常務副省長。」。

可惜，李副書記在微博論壇中得到的諷刺遠比道賀多。按照財新網的說法，就是「近年來，李小鵬的每一次職務變化都會引起社會關註，這次也不例外。」這位前總理李鵬之子，在民間深陷家族弄權貪利傳聞，所以，當他在十八大上按投票數名列中央候補委員最後一名時，多的是幸災樂禍，這回，最犀利的吐槽更是應運而生，那就是把央視昨天詳解日本政治世襲制度時引用的那句《名偵探柯南》台詞轉贈小李：「政治家的兒子長大依然是政治家」。

二、禍不單行

人事調整消息取代的是河南學生被砍案的門戶頭條位置。但餘波遠未了。

《河南學生被砍案監控曝光，學生奔跑逃命》的監控視頻廣獲擴散，引發唏噓；派往信陽的新京報記者還沒回撤，今天帶來《光山案發小學缺經費未設立保安》的見聞；都市快報集合新華社等同行報道，反問喝令雙管齊下：「中央下撥的39億校園安保專款哪裡去了？問責不是和稀泥，請拿出誠意和擔當來！」；中國青年報除了探討《精神病人頻頻行凶，誰來管理公共安全「非定時炸彈」？》，還在頭版奉勸地方官員「打住，別再進行媒體公關了」；光明日報也允許作者以《「英雄稿」豈能掩飾砍童案》質問；重慶時報和錢江晚報的評論員應該都是從昨天騰訊對比展示奧巴馬講話中得到啟發，高呼「怎樣對待孩子，事涉民族文明」；華西都市報認同人民日報「雙向歸因」之說，強調「既審視個案中作案者的犯罪動機與極端心理，也要思考對應的社會背景，『每個盲點，都可能成為吞噬生命的陷阱』」...

除了種種反思問責，恐怕也有不少人昨天都憋著一股勁，想要反駁光山縣委書記「為防誘導效應不宜公開」的說法，最終，倒是環球時報找到了角度，以社評《搞傳統式信息封鎖是自欺欺人》加以回應：「我們不認為低調報道砍傷23名小學生的案情是毫無必要的，這種事情渲染過多的確有可能導致仿效，增加同類惡性案件發生的幾率。但低調報道的輿論環境今非昔比，官方做這樣的組織必須在道義上更具說服力，並有高水平的新聞技術含量...由於以往一些地方政府搞過不少帶有自私性質的信息封鎖，輿論目前對政府各種『低調報道』都出於公益性目的缺少信任。因此當美國大規模報道小學槍擊案時，河南省媒體卻對省內的砍傷小學生案集體沉默，公眾的第一個感覺就很不好，人們不會把政府的目的朝善意方向聯想，因此這種安排即使真的『完全出於好意』，也是在現實中國不可為的。」。

一個光山就足夠河南官員頭痛的了，但對這個負面新聞「重災區」來說，禍從來不單行。這不，本期《財經》雜志剛替他們算了一筆「平墳土地賬」，預測政府可從中獲利百億元，更有戲劇性的一幕反諷劇又在微博上演。

是河南省政協常委趙克羅以一場行為藝術般的懺悔，令所謂「政治民主協商」無地自容。在跟隨薛蠻子向信陽投以「呸」聲之後，他在昨天14時許通過實名認證微博發布《一個省政協常委的懺悔書》，稱前兩天得知，自己下一屆「省政協委員及常委的提名被拿掉」，因為在南陽平墳事件中，給領導「添了亂」，所以要就此「懺悔」自己的錯誤，「像我這號政治上幼稚的人早該在發生平墳事件時就免掉省政協常委，是省委統戰部和史濟春部長照顧我多乾半年，在此非常感謝史濟春部長大人...再次向中共河南省委領導們道歉，向南陽市委市政府領導們道歉。」。

這等類似「太把省政協常委身份當回事啦」的黑色自嘲，圍觀者又怎麼會看不出來？曾持續報道平墳事件的新京報再度跟進，用大半個版聚焦這樁網絡風波。除了引述當地統戰部「提名名單還在討論」的回應外，還為趙克羅提供微博以外的公共媒體麥克風，由他宣佈「很滿意」自己被「拿下」，誓言「即使不當委員也可選更多方式監督政府」。

這下，門戶網站又多了個以河南為地域標簽的首頁熱點了。更何況，新京報還有加碼，除了以「微博批評政府是委員正當手段」的專家說法聲援趙克羅，還發表評論《政協委員批評平墳，何須「懺悔」》，並獲新浪騰訊鳳凰齊齊推薦：」作為民意代表的政協委員，在履職時需堅持的最高標準應是群眾滿意，而非是否符合某些官員的『口味』。趙克羅的『遭遇』，反映出加強政協委員履職保障的必要性和緊迫性...當然，趙克羅在『懺悔書』中的表述還只是一家之言，希望河南有關部門盡快回應。讓民眾看清楚，需要『懺悔』的到底是趙克羅，還是有關領導。」。

三、年度報道



被頻繁侵權其實也是種榮耀。

南都周刊昨天下午發布聲明：「本刊2012年第49期封面文章《起底王立軍》，系本刊記者歷時近一年時間，跟蹤採訪所獲得的獨家新聞，現發現數家互聯網站以及平面媒體未經本刊授權，大面積抄襲上述報道，構成對本刊著作權的嚴重侵權。本刊已委托律師，對上述侵權行為提交司法處理。」。

確實是「大面積」。從這本雜志上周四通過網站發布綜述稿《王立軍是如何煉成的？》之後，全中國各家新聞網站都在想辦法轉摘這組故事，尤其是未在第一時間上網的「七個維度」——《從鐵嶺到錦州》、《打黑真相》、《王立軍辭典》、《治警》、《化妝師王立軍》、《學者王立軍》、《東窗事發》。

最笨拙也最有效的辦法，就是像鳳凰網編輯那樣去街頭買一本雜志，然後掃描上網，假借博客自媒體的名義發布。於是，在這種各顯神通繞道侵權的情勢面前，@陳朝華——南都周刊總編輯——顧不得情面，要在微博上憤怒譴責。

新浪這時顯現出了門戶老大哥的氣度。周六傍晚前，將那幅表現薄谷開來街頭探訪王立軍執勤的舊照作為新聞首頁主圖推薦，這應該是其主動與南都周刊商談轉載版權後的收獲。

這的確是一組配得上網站編輯絞盡腦汁納為已用的獨家照片。早在門戶以此吸引流量之前，就已在微博論壇上引發海量圍觀者。@記者劉向南是推動者之一，他在周六凌晨以「全聚齊了」為題，貼出那幅「2010年4月25日，趙本山、小沈陽、雷政富、徐明等圍觀王立軍的現場書法秀」的圖片，在引發李開復、潘石屹驚訝轉發後，實現了爆炸式傳播。

正是在這兩個標志性圖景帶來的沖擊下，由石扉客、季天琴領銜署名的這組報道一時「洛陽紙貴」——要知道，這可是胡舒立的贊美，能夠讓這位業界領袖公開說句「佩服」，並不是件容易的事，南都周刊憑借對這輯對王立軍的「大起底」做到了。

致敬詞還有很多。因舉報劉鐵男而更加出名的羅昌平以微博贊美「這是本年度最有份量和擔當的一組報道」，《哈佛商業評論》中文版副主編@王以超更是將之許作「過去十年國內最優秀的調查報道之一」。甚至，還傳來了一些雜志脫銷的消息。

「從遼寧到重慶的近28年從警時間里，王立軍憑借三套『王氏刀法』——打黑、治警和包裝將自己打造成一個『全民打黑英雄』」；「連抓小偷都要扛沖鋒槍」；「專門為王立軍攝影攝像的團隊超過20人，身著藍色夾克，被稱為『藍精靈』，任務是拍下王最為動人的時刻。王立軍有欣賞自己照片的愛好，常在夜裡看自己的視頻」；「重慶公安系統的黑社會比例達到百分之十六七」；「兼職多所高校教授、名譽客座專家」；「與谷開來關系密切」——於是，都市報、晚報、網站各取所需，將南都周刊這組「大起底」攪拌組合，從周五一直轉摘到昨天。

但反對重慶模式的自由派知識分子有多欣慰，那些在報道中被點名的王立軍故交就有多氣憤。認證為中國名博沙龍主席的@一清博媒已經發出了給南方系「謠哥謠姐」的第二封信；@劉仰嘲笑南都周刊不敢列出參加全國博主版主重慶筆會的所有人名；@司馬平邦抓住季天琴3年前為新民周刊所寫出的那些「王立軍式的打黑英雄」段落不放，憤而宣佈：「發表時間不同，政治氛圍不同，對打黑態度截然不同，前揚而後抑，此即今天在中國最吃得開的媒體和媒體人」；@司馬南更是通過摘錄方舟子早前聲明的方式，強調早在兩年前就已調查王立軍的石扉客「有極其嚴重的心理疾病」；@吳法天雖然沒去過重慶，但也要打抱不平地說，「這種非紅即黑的臉譜化文字，令人對媒體從業人員的化妝和塗抹手法本身產生疑慮」...

左派領袖的支持者們還發動了一場網絡「釣魚」游戲，比如虛構王立軍喜歡吃「貓耳朵」的情節，以引誘那些望文生意的所謂「漢姦系」粉絲誤將食物之名當作真實的小動物器官。

@石扉客只能以「每篇稿子都對得起良心」、「公私分開是新聞倫理的基準」來起誓，但當看到有批評者責之「秋後算賬」、「對王近乎徹底否定，不僅偏離事實，也無視部分民意」時，還是忍不住駁斥對方「輕薄」，並強調「中國調查記者隊伍里所面臨的險惡環境和一些同行所呈現出來的專業素養，放諸全球媒體也不遜色。」。

趙楚是這位南都周刊編委最堅定的朋友和後盾。他不畏四處樹敵，不僅因為騰訊邀請左派人士參加筆會而向對方「宣戰」，還在微博上痛陳「當局有責任給公眾一個交代」：「司馬南、孔慶東、林治坡等人不是落水狗，事實是他們最近非常活躍和得意，南都的報道已經揭示了他們與薄王關聯匪淺，而執政黨是有專案組的，我認為當局有法律和道義的責任澄清他們與薄王及其集團的真實關系。」。

四、赦免收官

行勝於言。胡舒立團隊用來向南都周刊學習致敬的最好方式就是探尋部級高官的落馬原因。據其《李春城的「圈內人」》所言，李春城案發「源自成都黨政系統內乾部向北京提供的線索。舉報最終指向成都市遠郊一處房地產項目」。

雖然有人在看到搜狐首頁昨天那則《西藏自治區書記與國家能源局長劉鐵男座談》時一定心生感慨，但實名舉報自有接力者，而且，因為獲得了新華社發稿的幫助，而由微博論壇走向正式媒體：「一封網絡公開舉報信在網上引起軒然大波。標題為《曝河北省邢台市市長劉大群收受回扣、豢養情婦》的舉報網貼，成為連日來高潮不斷的網絡反腐事件最新一波。」。

再加上廣東傳來的「深圳市衛人委主任江捍平涉違紀被調查」等消息，反腐之戰確實堪稱高潮不斷。所以，在這種情勢下，「反腐赦免論」雖然並不新鮮，但也引發了一輪新的爭辯。

是周一京華時報所刊中國紀檢監察學院副院長李永忠訪談稿重新挑起了話題。正如這篇《官員財產公示應「有條件赦免」》標題所概括，這位制度反腐專家雖然也將網絡反腐風暴歸入「異體監督」並給予高度評價，但仍勇於說出「很難得到民眾支持」的話：「廣大官員家庭財產目前還不能大範圍公示，既是因為一些技術條件還不具備，更是因為相當一批官員，由於體制制度等各種原因，在過去三十年中已經有了相當多的灰色甚至黑色收入，這時候讓他去公示，無疑只會讓他們成為政改的阻力者和對立面...如果我們用『絕不赦免』的方法，可以推算，『腐敗呆賬』只會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強，最後可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。」。

因此，他的建議中「有條件的部分赦免」：「腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，並且在案發後，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。這樣可以減輕這些已經有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持。」。

經由門戶擴散，此說引發劇烈爭執。身為中國青年報評論員的曹林即通過微博批評「赦免換政改」純粹只是一廂情願：「專家喜歡在邏輯上進行推理，卻不顧殘酷的現實。對於很多貪腐官員，制度和政策其實一直在妥協讓步，一直在赦免，換來的只是變本加厲和肆無忌憚」；中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生在接受財新網採訪時也直言赦免邏輯的危害：「不管中國在反腐敗的過程中遇到怎樣的困難，中國共產黨的宗旨以及執政綱領決定，中國共產黨絕對不可能策略性地選擇赦免制度，因為這樣做不僅會違背法律面前人人平等的基本原則，而且會使執政黨反腐敗的成果大打折扣」；恨鐵不成鋼的@司馬平邦更是出言怒斥：「這反腐專家其實就是個腐敗專家，他研究了半輩子腐敗倒成了腐敗者的代言人」。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw