利益超脫

一、城鎮化

「只能說，剛剛結束的中央經濟工作會議，讓城鎮化比之前變得更火」——這是21世紀經濟報道今日所刊《城鎮化的幻象》中第一句。的確，一時之間，似乎所有的經濟學者都在媒體上討論城鎮化，向候任總理李克強建言獻策。

昨天這份財經專業媒體就曾自刊社論《應糾正市場對城鎮化的誤讀》，將「另外一個4萬億」、「房市新增需求」等市場認知定義為「幻覺」：「市場對新型城鎮化的誤解，透射出各界對未來經濟轉型的困惑，也透射出經濟轉型的知易行難。實際上，新型城鎮化的『新』反映在，公共服務均等化和壟斷行業市場化改革等的系統協調，這種系統協調的源動力則是制度變革釋放的改革紅利。「

但是，人是很容易沉迷在幻覺中的。所以，今天的頭版頭條已經更新成《寒冬里的瘋漲》：「二手房價格在加速上漲，有的房源兩個月漲幅達30%。而且成交速度在加快。『假定北京的庫存一下子被吃掉這麼多，如果沒有新的填補，就會引發一段時間內的供不應求，有可能觸發房價繼續上揚。』」。

這是記者的北京見聞。以「一月上漲10%則絕非少數現象」等為據，文章宣佈，「2012年3月以來，二手房市場一直行進在上揚通道里...業內人士預測，明年的房價上漲也幾乎成為定局。」。

報道中最後一句「近期高層有關加強房地產調控的調子保持不變，但亦未有新的動向」，正好可以用來襯托所配評論《灰色的通行證》中的憂心忡忡：「只要不是掩耳盜鈴者都能看到，房地產市場的供需結構已經並在繼續發生變化，房價上漲壓力空前緊張，調控政策已到了非作出改變不可的時候了...難道真的需要等房價出現暴漲以後，我們的調控部門才能被迫倉皇應對？那時，整個經濟和社會將付出巨大的代價。」。

「人為製造樓市恐慌，捂盤惜售風蔓延」——當央視都已經在財經頻道中開問「買房，現在該出手嗎」時，是新華社出面穩定情緒，前天播發電稿《北京未現「恐慌性搶房」，住房供應保持穩定》：「『一天提價70萬元，北京陷年底恐慌式搶房』的消息近日引起置業者的廣泛關註。但記者調查發現，北京住房供應保持穩定，房價尚未出現整體暴漲...北京市住建委相關負責人表示，當前北京樓市不存在『恐慌性』購房情況，市場基本處於動態平衡之中。」。

作為本地媒體，新京報也有義務傳達安民告示，今晨頭版導讀：「市住建委通報兩個樓盤涉嫌捂盤惜售等違規銷售，並指『恐慌購房』系個別企業製造假象，違規炒作...國土部剛公佈公開調查南京『地王』，北京就暫停了一宗『準地王』出讓」。同城的京華時報更刊評論《樓市回暖須先釐清正常異常》，聲稱「(限購)政策當了真，回暖與否，都不致影響大局。」。

在南方，東方早報和南方都市報決定討論下中央經濟工作會議之後推進頂層設計的問題。

前者是公開支持許小年前天論壇建言，即「應成立獨立的國家改革委，下轄法律、經濟、政治三個委員會，直接向全國人大匯報，而不是政府工作報告的一個部門。」。

在宣佈發改委成立近十年來「不僅與當初機構改革時的初衷明顯相違，更有成為市場經濟阻力的嫌疑」後，這份上海報紙允許作者楊國英提出具體思路：「切實減少其對微觀經濟乾預的權力；重新聚焦『改革』二字...如果能將其『改革』範圍超出經濟範疇，放大至法律、政治等領域，則更值得為之叫好。」。

南方都市報呼籲「用開放性確保改革協調機構利益超脫」，論據即其昨日所刊《中國社科院受中央委托完成中國經濟體制改革報告——建議設立利益超脫的高層次改革機構》。而且，這篇社論也同樣提及許小年前日發言：「看來，對當下成立一個利益超脫的高層次改革協調機構的必要性和緊迫性，社會不乏共識...一些民眾期盼已久的改革，多年來要麼遲遲其行要麼徒有其表，根源就在於幾乎所有改革方案的背後都有地方和部門利益的影子，決策者很難聽到客觀中立的聲音。」。



懷念上世紀八九十年代的「體改委」，這家廣東媒體借習近平考察時那句「突破利益固化的藩籬」樂觀其成：「規格、職能等等都是枝節，難點或在於如何確保這樣一個機構真正做到『利益超脫』。歷經30餘年，中國政治經濟社會的深層次變化有目共睹，所謂時移勢變，利益的過於豐富和利益的高度板結都是一個客觀存在，由活生生的個體組成的機構完全超越利益並不容易。強調改革的開放性或許是唯一的辦法。」。

但要說到滴水不漏，還得算是人民日報，其中央經濟工作會議精神解讀系列文章今天刊至《既要摸著石頭，也要頂層設計》，並獲人民網推薦在首頁頭條。

二、馬賽克

人民網現在還有一個重要任務。那就是告訴民眾，互聯網有風險。

《各國依法監管互聯網面面觀，監管保障公民權益》和《網絡「釣魚」，釣的就是你》均來自今晨人民日報，當然，最重要的文章的還在頭版，雖然很短。

《網絡需要依法運行》里，作者強調正能量負效應混雜乃是互聯網常態，所以「僅靠自律顯然很難做到規範有序」、「法律必須如影隨形地跟進」。嫌力度還不夠，這份中共中央機關報再請光明日報來當幫手，轉載其昨日所刊《要為網絡世界設定法治底線》：「時下的中國網絡，在呈現珠零錦粲的同時，也在客觀上放任了魑魅魍魎...以法治加強互聯網監管，已是迫在眉睫...中國互聯網立法一課亟待補上...互聯網立法與其他立法一樣，本意並不在於『限權』，而在於引導公眾更有序、更規範、更合法地享有自由權益，從而避免誤傷、防患於未然。」。

「網絡從來就不是『法外之地』」——光明日報上這句話其實就是人民日報昨天頭版評論的標題，而且，兩篇文章也獲得了幾乎一樣的高規格推廣：不僅有新聞聯播、北京日報、南方日報這樣的官辦媒體轉摘，揚子晚報今天甚至以此作為評論版通欄頭條。

作為團中央機關報，中國青年報更是向一號二號黨報看齊，自刊頭版評論《網絡不是肆意傷害的特區》：「網絡當然不應該是這樣一個可以肆意製造傷害的特區，它不是法治社會的一塊飛地，也必須納入法治管轄的範疇...這是一個開放的社會，沒有人不知道網絡的種種好處，沒有人會否定網絡給中國的進步帶來的種種推動力，比如反腐敗，還有民意的表達。但同時，也沒有人不知道網絡存在的種種弊端，沒有人會否認網絡很多時候在製造著種種傷害，欺詐、謠言、誹謗、暴力等等。沒有人會因為這些弊端而因噎廢食地關掉網絡，當然，也不能因為網絡有那麼多的好處就可以縱容弊端和傷害。」。

這其實並不是曹林第一次表達對網絡暴力、危言聳聽、民粹反智的厭惡，但在這個時刻出面署名，還是需要一些勇氣的。因為，對相信網絡反腐多過紀委反腐的人們來說，這種集體上陣宣講網絡法治的架勢絕不是好信號，他們認定保護個人信息的理由只是幌子，真實目的是執政者要加強監管、秋後算賬。

所以，在這個早晨，晶報發表洋洋灑灑一大版《依憲治國，也要依憲反腐》，反而就顯得與同行們不那麼合拍了，因為作者李鴻文強調「除了少數以匿名形式發出的嘩眾取寵的『釣魚帖』外，大多數實名舉報帖子顯示了相當高的命中率和準確率」：「如果當心網絡反腐被人利用為黨同伐異的工具，那麼理智的做法不是加強管控，而是更進一步開放言論空間，讓信息流通更順暢，讓觀點市場更活躍。與此同時，網絡反腐也要有制度對接，調查、取證，然後公諸天下，行動愈迅速，處理愈公正，越能增強執政者的公信力。」。

就在轉載《要為網絡世界設定法治底線》的下方，現代快報也還有一篇《「領導照片打馬賽克」是向誰撒嬌？》，嘲弄的正是官員們對網絡反腐的恐懼心理。

消息源自昨日南國早報，即「廣西興安縣國土資源局網站領導公示信息一欄，局長沒有相片，數名副局長和黨組成員的公示相片面部都被打『馬賽克』」。根據這份本地媒體引述，「去年及今年9月，數名局領導接到了不法分子寄來的敲詐信，信里有經過拼接的艷照。為避免麻煩，防止不法分子上網下載相片用於非法目的，今年9月開始，他們對網站上的相關相片進行了處理。」。

經由門戶網站發掘，此事不僅成為昨日微博論壇熱點趣聞，更引發多家媒體今日跟進。現代快報就是將其與湖南邵陽「誰不加快發展，誰就是混世魔王」的廣告牌以及廣東中山被免官員剛剛復出就被撤銷分工安排之事，並稱為三大「雷人」；中國青年報除了展示「此地無銀三百兩」的網絡質疑，還由來自中國社科院的呂艷濱宣佈「這種理由根本站不住腳」：「敲詐者也可以通過其他途徑獲得照片，有很多其他辦法。而且，如果我們的官員本身沒有問題，就不怕被紀檢部門調查...你堂堂正正地管理，正兒八經把你的各種信息提供給公眾，本身是很正常的事。但是現在有些乾部遮遮掩掩，反而損害了官員的公信力。」。

時評家的奚落更加不留情面。比如齊魯晚報之《心中無鬼，臉上何必打碼》，逼問「打碼或撤下照片只是為了避免麻煩嗎？有沒有某種心虛的因素？」；京華時報之《政務公開不能打馬賽克》，譏諷「這樣的事情，像人咬狗一樣稀奇」；搜狐之《上演「有碼片」的領導不如把官辭了》，喝斥「乾脆還是不要做官了為好」；華西都市報之《加馬賽克，絕非應對敲詐上策》，還算是給在網絡反腐大戰中亂了陣腳的興安官員以慰藉：「這樣的『全面撒網，重點捕魚』的群發式敲詐信，就跟電子郵箱里每天收到的成百上千的垃圾郵件一樣。都是些毫無信息含量、毫無甄別度的『主題』，只有哪位實在無聊的人才會點開看一眼，然後刪掉...而且以現在的技偵手段，敲詐者別說發一萬封，就是發第二封甚至只發一封信，都可能偷雞不成蝕把米，早被抓獲。」。

來自新京報的社論《官員照片馬賽克，防敲詐還是防監督》，獲得新浪騰訊鳳凰集體推薦：「盡管給官員照片打馬賽克防敲詐聽起來匪夷所思，但從某種程度上，也反映出官員中普遍存在的畏懼互聯網的心態，其背景則是近年來網絡反腐聲勢壯大，即便遠在千里之外的網民，也可能根據一張照片找到意想不到的線索，『表叔』、『房叔』就是這樣落馬的...急匆匆對照片馬賽克處理，只能催生出圍觀者的浮想聯翩，而這恰恰是艷照敲詐信事件最壞的結局。」。

三、官二代

像新浪那樣以「福建廣西山西吉林書記省長調整」概括昨日人事變動，或者像瀟湘晨報那樣突出「尤權任福建省委書記，彭清華任廣西黨委書記」，都算是依照級別按部就班，但就是雲南那三家報紙——生活新報、都市時報、雲南信息報——就是不一樣，像商量好了似的，一起把「李小鵬任山西代省長」的標題單獨拿出來展示在頭版。

媒體不能言說的民間非議就是李小鵬的「官二代」身份，即使是山西日報再發布多少對他「樸實、謙和、務實、低調」的贊揚，恐怕也無濟於事。其實，昨天正好還有另一位「官二代」新攀政壇高峰，那就是在在韓國大選中獲勝的的朴槿惠，前總統樸正熙的長女。繼習近平、安倍晉三之後，這也是又一位成為區域大國領導人的「50後」。

她可是個有故事的人。於是，在門戶首頁和報紙封面上，滿眼皆是「冰公主」、「嫁給國家的『孤兒總統』」、「三無女人」、「獨裁者之女到民主總統」的概括。朴槿惠勝選韓國總統，當然，最重要的標簽莫過於韓國首位女總統，而這也刺激環球時報產生更多想象空間：「在整個地區有越來越多戾氣和仇視彌漫出來的時候，我們希望這位女總統的出現，能給地區大氛圍帶來一份特殊的音韻」。

這篇得獲《東北亞戾氣彌漫時韓國出了女總統》的社論，也不忘數落前任總統李明博：「硬的結果是以硬碰硬，韓國並未從中得到便宜，反而在『天安艦』和延坪島事件中『吃了大虧』，事實證明，李明博的硬與韓國的國家目標並無內在關系，是他對地緣政治環境和韓國戰略能力都未真正搞懂的輕率選擇」。

於是，在用網站頭條預測「朴槿惠當選，韓美同盟或進一步升級」的同時，環球時報亦向新任女總統表達期待：「針對朝鮮來說，韓國是安全的。針對中國來說，韓國是被尊敬的，並且是中國崛起的『利益攸關方』。這應成為韓國對地緣環境堅定不移的認識。希望朴槿惠當選總統能夠推動這一認識轉變和建立過程的發生。」。



四、全能神

除了韓國女主角朴槿惠，今天中國媒體還集體聚焦「全能神」，一個號稱「神以一個東方女性的形象第二次道成肉身，降臨中國，將對人類進行審判」的邪教。

自一周之前華商報首先刊發報道以來，經由河南學生被砍案放大影響，這個又名「東方閃電」、「實際神」的組織已經廣為人知，青海、貴州、陝西、山西、內蒙古、浙江等地也陸續傳來當地警方控制邪教相關人員的通報。

今晨，五大門戶在配發央視《揭開「全能神」的真面目》視頻的同時，同步首頁推薦新京報今日通版報道《全國查處「全能神」邪教人員近千名，利用「末日謠言」在多地製造恐慌，宣稱「花錢買平安」等言論進行斂財》。當然，除了警方通報外，類似「男領導配美女」、「送錢送女人拉成員」、「為懲罰脫教者殺其孩子」的細節就更受網站編輯青睞了。

如果按照「末日說」，明天就是人類滅亡時。面對「末日黑三天」之類的傳聞，搜狐一方面在「謠言終言者」欄目里由國家電網強調供電正常，一方面卻也展示數據——「每5個中國人里就有1人相信」。所以，科普事業時間緊迫，東方早報擴散《反邪教協會群發短信駁末日論》的消息，齊魯晚報則以1999年的「世界末日」說為據，嘆息「對於一些沒有受過科學訓練的人來說，有時跟他講道理遠比不上有人用確定的口氣忽悠他一番更見效」。

環球時報很嚴肅，決定來個社評《邪教難根除，必須做周期性清理》：「邪教歸根到底是開放性社會無法根除的伴生現象，國家需要做的就是控制它們，包括每隔一段時間對它們做一次認真的清理...關於中國社會當前的『信仰缺失』，這的確是個長期問題，它造成的後果是多方面的，但它與邪教的出現並非因果關系。」。

似乎是對國際輿論「迄今反應平靜」有些不習慣，胡錫進總編輯主動從中國多地近日抓獲一批「全能神教」成員之事重提當年的法輪功：「法輪功是迄今中國出現的最大邪教組織，曾在北京搞出『大動作』，騷擾了中國多地的社會秩序，但中國政府最終清除它們在政治上是順利的，這種順利並未因過程的一些曲折而打折扣。清除法輪功沒有在中國社會引發政治爭議，法輪功流竄到中國境外後鬧了一些事，但它完全被擠出中國社會的主流進程，它添的麻煩準確說都是治安層面的...中國有了對付法輪功的經驗，『全能神教』等其他邪教更不會有機會。」。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw